◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　中科院关于长城的可识别性问题研究真的不咋地

　　作者：浪琴

　　虽然我不是图像识别方面的专家，但相关专业的基础知识还是了解一点，举
例说：

　　1、关于长城的宽度，我不否认有2米甚至窄于2米的，但比2米宽的也很常见，
说平均宽度2米是没有根据的。例如我们经常去参观的长城的景点，由于考虑到
游客安全的问题，开放的地段大多是宽于2米的，4～6米甚至更宽的长城也是不
难发现的，这样所谓的视角也就会被至少增加2～3倍，原来理论上看不见的，就
有可能被看见了。如果研究的出发点是给看不见找理由，硬扯2米的宽度，只能
被视为故意找借口，因为如果我是看得见的支持者，我就会找最宽的宽度来计算。
毕竟能看见一小段也是看见，不可能2万5千里全都能看见。

　　2、只以视角一方面来讨论，有以偏概全的问题，也说明研究者不是图像识
别方面的专家。因为他没有考虑到被识别物体与其背景之间在亮度、色度方面的
反差，以及图案上的区别。稍有生物或军事常识的读者都知道动物的保护色以及
军事上利用仿生学搞伪装的问题。如果单纯凭借视角一个方面来讨论，可以说保
护色和伪装就都是伪科学了。就像一位网友所说的，如果我们在长城沿线点亮灯
泡，这样我们就可以轻而易举地找到长城所在的位置，然后才有可能进行下一步
的识别工作。如果连位置都找不到，当然是不可能做识别的。类似的方法比如在
雪后，我们将长城满铺红地毯或黑地毯，只要能识别出白色中的一丝红线或黑线，
就证明我们看到了长城。还有就是可以利用自然光透射的阴影，由于长城多建于
山脊，其投影长度远大于其高度更大于其宽度，在合适的条件下，比如太阳高度
较低，长城的方向和光线垂直、山坡较陡，都会留下很长的阴影，10米、20米甚
至更长都有可能，这么一段又长又宽的连续的阴影，按视角理论计算，也是应该
能够识别的。

　　3、人的视觉对静态的东西不敏感，对动态的东西就敏感，比如招手或闪烁
的灯光。当然我们无法叫长城动起来，但采用一些辅助装置还是能做到这一点的。

　　4、对识别的理解有误。什么叫识别？我们不说高科技的，空军或潜艇的侦
查员通过望远镜或潜望镜能够根据轮廓识别出舰艇的型号，就达到了识别的目的，
不是说只有看清了舷号才算识别。对长城也是，不能说必须看清垛口乃至砖缝才
是识别，能够将它从背景中区别出来且不错，就是识别了。

　　我不是能看见长城论的支持者，我的意思只是说搞科研要专业一点、敬业一
点，否则就别怪被人骂浪费纳税人的金钱。这样水平的研究员连作我的研究生都
不配，会被我骂死。

(XYS20070306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇