◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　回应大士《对质疑绕月卫星发回的月球地貌照片的一点想法》

　　飞蠓

　　大士网友在《对质疑绕月卫星发回的月球地貌照片的一点想法》
（XYS20071211）提了一点疑问：我国公开发布的的绕月卫星拍照的月球地貌表
面，为什么要和美国公布的照片是同一块月球地貌？为什么不能换另一块月球地
貌表面？国家航天局为什么不能再发布一张美国没有公布的照片，来证明确实是
我国探月工程拿到的第一张图。

　　所谓“美国公布的照片”，其实是1994年的美国“克莱门汀”探测器对月球
表面进行拍照的结果，这些结果被整理后于2005年在互联网上以在线月面图的形
式公布。因为“克莱门汀”所获得的是月面全图（据说覆盖了除两极地区外90%
的月面），所以中国的嫦娥一号探测器要发回美国人“没有公布的照片”从技术
上讲并不容易——除非嫦娥发回两极地区的月面照片，而这是嫦娥在短时间内无
法做到的。

　　事实上，要证明嫦娥发回的照片是“自主知识产权”的，并不一定非要发布
“一张美国没有公布的照片”不可。我想了一下，至少有以下几点可以证明：

　　1，中国公布的第一张月面图中光照角度与美国公布的月面照片存在较大差
异；
　　2，中国公布了嫦娥所获得的第一轨图片，其中包含了前视、中视、后视三
条线阵的影像，如果没有原始数据，这是做不到的；
　　3，中国公布了根据第一轨数据制作的月面局部三维景观图，这证明了三条
线阵影像的真实性，同样，没有原始数据做不到这一点；
　　4，中国后来公布了更多的月面照片，并公布了首幅月面图拍摄与制作的详
细过程，其中包含了一些至关重要、可资验证的细节，这个可以作为旁证，参见
　　
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-12/04/content_7199712.htm
　　5，最后，首幅月面图出现了一个细微的拼接错误，这从反面证明首幅月面
图不可能是美国月面图的翻版。

　　顺便说一句，俺是外行。专业人士肯定能够提供更多更有说服力的证据，但
是我们的专业人士第一时间却忙着追究质疑者的“动机”，顾不上摆事实讲道理，
实在令人瞠目结舌。所幸，这次没有赌脑袋。

(XYS20071212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇