◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   我为欧阳自远辩护两句   作者:好歹读了点书   /*************************************   对于有网友怀疑嫦娥照片的问题,欧阳自远表示这"不容任何怀疑"。他说中 国的照片是真是假是个原则问题,"不容任何怀疑"。怀疑照片的真实性是对我们 国家的侮辱,是对17000名工作人员工作成果的否定。"怎么会抄美国呢,比如说 拍东莞,美国人来拍和我们中国人来拍当然一样嘛。难道你还拍出另外一个东莞 啊。这个是很简单的问题,难道我们两个一样就是我们抄美国的?"   *************************************/   上面就是网上流传的欧阳自远对怀疑嫦娥照片的问题进行的回复。新语丝上 拿这事讨论的贴子有好不少了,居然都是批评欧阳自远的,说他是学霸,说他是 官本位的,我真是受不了了,说几句吧。   不知道那些批评欧阳自远的网友,是否弄明白了"网友怀疑嫦娥照片的问题" 倒底是怎么回事?我在网上见到的是,有网友拿"嫦娥"第一张月图与美国卫星拍 照的月图一比较,说基本上一样。这个"怀疑",就是怀疑中国航天人是否真的发 了一颗绕月卫星,真的用自己的仪器拍下了月球表面数据,公布的真的就是根据 自己的仪器拍摄的数据拼接成的图片。   如果那些具有怀疑精神的网友对图片懂得多一点(有那些分析周老虎图片造 假的网友百分之一的水平),比较时细心一点,可以很明显地看出两张图片的光 影之不同。   如果他们对中国航天(我担心有些人弄不懂"航天"与"航空"的区别)事业的 现状了解得多一点,就应该知道中国航天事业一直在踏踏实实地进步之中。航天 工程实际上都是扎扎实实的硬通货,造不得假。如果造假,把航天员发射上天会 死翘翘的。   所以,我认为这些网友对嫦娥照片的怀疑实际上是低级幼稚的,是缺少基本 科学知识的怀疑。与那些拿初中数学物理知识来否定相对论、证明哥德巴赫猜想 的人有点类似。当然,如果请爱因斯坦来向这些人讲解相对论、请陈景润来讲解 哥德巴赫猜想,那是可以讲清楚的,但是我同样地担心他们没有足够的耐心,要 开口请那些人回家去补一下高中数学物理,但是这样一开口就伤害了他们脆弱的 自尊心,于是就捅了马蜂窝,成了学霸和官本位……。   所以,我是同意欧阳自远所说的,中国的照片是真是假是个原则问题,"不 容任何怀疑"。欧阳自远的回答,不过是一个头脑正常的科学家面对低级幼稚的 怀疑时的正常回答,而非一个新闻发言人面对各种媒体从业人员的精明圆滑的回 答。   当然,从科学原则上来说,任何事情都是可以怀疑的,美国宇航员是不是登 月了都可以怀疑,"嫦娥"所拍摄的照片的真实性当然也可以怀疑,中国航天员是 真的上天走了一趟还是在地面摄影棚里造假也可以怀疑,中国几十年前是不是真 的爆了原子弹和氢弹也可以怀疑——但是这种怀疑真有具有科学精神吗?除了哗 众取宠之外具有别的意义吗?   另外,我见到有文章(东方早报 2007-12-08 作者 张剑虹)称:"部分网友 对嫦娥发回的月球照片有质疑,说明他们对中国的航天事业非常关注。虽然一些 网友质疑的根据和分析的过程很不专业,甚至有诸多偏颇,但这不应成为否决民 众质疑权利的理由。"拜托,如果是"对中国的航天事业非常关注",那么平时多 学一星半点这方面的科普知识好不好?既然"质疑的根据和分析的过程很不专业, 甚至有诸多偏颇",难道不正说明这些质疑是多么低级幼稚愚蠢吗?要保护别人 质疑的权利,难道科学家就有义务必须耐心详细地解答所有低级幼稚愚蠢的问题 吗?   如果说欧阳自远有错的话,就是开口回答了这种低级幼稚的问题,而不是留 给有耐心的科普人员去回答。 (XYS20071214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇