◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   “好歹读了点书”为欧阳自远的辩护无力   blackhole   “好歹读了点书”为欧阳自远进行了辩护,本人反对这一辩护。   首先,为什么要先发表月球照片而不是更专业的图表或者原始数据?理由很 简单,是因为此次信息的受众是广大群众而不是专业人员。即是给群众看的,是 简单的东西,为什么不能就根据简单的对比提出质疑呢?如果发表的是专业的东 西,会有多少人能看出有或没有问题?所以,结论是:也许网友的怀疑有点低级, 但这首先是因为公布的信息——照片比较低级,是人都可以看一看,评一评。   “好歹读了点书”猜测网友“就是怀疑中国航天人是否真的发了一颗绕月卫 星,真的用自己的仪器拍下了月球表面数据,公布的真的就是根据自己的仪器拍 摄的数据拼接成的图片”,这也太小看网友们了。说实话,我当时想,如果真象 网友猜测的那样,那么,绕月卫星是肯定发射了的,月表数据也应该是拍摄到了 的,但可能出了点问题,而上头又逼得紧,先拿一张人家的图凑凑数再说。会有 谁会怀疑到连卫星都没有发射?会有谁会怀疑中国航天员是否真的上了天、中国 是否真的爆了原子弹和氢弹?这样贬低网友的猜测算不算无事生非、立个不存在 的靶子来打?算不算哗众取宠?   “好歹读了点书”认为中国的航天事业是踏踏实实的,且似乎把其原因归结 为“如果造假,把航天员发射上天会死翘翘的。”其事实陈述我原则上是同意的, 但如果仅仅是因为如果不是这样就会出大问题,这推理就很值得商榷了。中国出 过多少问题,又有哪次问题不满足“如果不踏踏实实就会出事”?就拿航天来说, 也不是没发生过类似于航天员死翘翘的事。前苏联不就曾经发射火箭失败而基地 炸毁吗?(当然,这不一定是造假,但一定是不踏踏实实。我读过相关资料,大 概是为了政治需要而强行发射。)   欧阳自远的回答果然只是对低级怀疑的强硬而已吗?生活在中国的人们怕是 见多了这种回答吧。能够作这种认定的人我想是少而又少。欧阳自远的回答就是 拿政治压人,这跟那位华南虎县长强调“盛世出猛虎”一样。而且中国政治先行 的作风所种下的恶果恐怕不需要枚举吧?欧阳自远的“不容任何怀疑”能逃脱政 治先行的嫌疑?而且,对嫦娥照片的拼接问题欧阳自远至今尚未表态,能认为他 有足够的科学精神吗?这个拼接问题总不属于“低级幼稚”之类吧?   至于担心不懂“航天”与“航空”的区别,“好歹读了点书”大概是把别人 贬得太低了。(抑或是把自己抬得太高了?)我读小学的时候可能是不清楚,但 现在的小学生所接触的信息量可比我们那时候多多了。 (XYS20071216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇