◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　我为什么要批评欧阳自远院士
　　——兼回应“好歹读了点书”网友

　　飞蠓

　　我从来不赞同“怀疑就是一切，而真相是不必要的”式的“怀疑一切”，在
我看来，怀疑犹如民主，是我们赖以接近真相的不可或缺的工具，追求“真”是
我们怀疑的最终目的。因此，只要是言之有据、言之有理的怀疑，或者说对于了
解真相有价值的怀疑，不论此怀疑是否最终成立，都是应当允许的。只有那些没
有证据、不合逻辑的胡乱猜疑，或“阴谋论”，才是我们不容其存在的对象。所
以，对于欧阳院士在情急之下脱口而出的“不容任何怀疑”，在我听来分外刺耳。

　　“好歹读了点书”网友说：“如果那些具有怀疑精神的网友对图片懂得多一
点（有那些分析周老虎图片造假的网友百分之一的水平），比较时细心一点，可
以很明显地看出两张图片的光影之不同。如果他们对中国航天（我担心有些人弄
不懂"航天"与"航空"的区别）事业的现状了解得多一点，就应该知道中国航天事
业一直在踏踏实实地进步之中”，在我看来，只有第一点是有意义的，而第二点
对于澄清真相毫无帮助。但是，就是第一点（两张图片的光影之不同），我们的
欧阳院士在刚开始向媒体作说明时也没有提及，用“不专业”来评价他当时的表
态已是非常客气了，而在那样的状态下，还要说“不容任何怀疑”当然就更会引
起质疑者的强烈反弹。

　　顺便说一句，“好歹读了点书”网友可以想象一下，如果你的这篇“辩护”
被方舟子先生以“本网站不容许对批评欧阳院士的文章进行任何怀疑”的理由退
回，请问你会作何感想？

　　“好歹读了点书”网友问“要保护别人质疑的权利，难道科学家就有义务必
须耐心详细地解答所有低级幼稚愚蠢的问题吗？”不错，科学家没有这样的“义
务”，面对这样的问题“科学家”完全可以选择不予理睬或者让他人（有耐心的
科普人员？）代答，但是科学家有义务在他有兴趣解答问题时展示必要的专业素
养和科学精神。否则，一个满口胡话、不知所云的科学家，和那些提出愚蠢问题
的“别人”有什么区别？

　　因此，欧阳院士的错误，不在于“开口回答了这种低级幼稚的问题”，而在
于回答这些问题的时候，表现的非常“低级幼稚”。我并不怀疑欧阳院士的学术
成就，也不怀疑欧阳院士的人品，但是在这件事情上，他的表现非常糟糕，因此，
我批评他。

(XYS20071217)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇