◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　关于中国社科院学部委员丁守和成果的两个问题

　　作者：kanbuguan

　　在《中国社会科学院院报》第61期（2006年8月13日）所刊登的关于荣誉学
部委员的介绍中，关于丁守和委员的介绍有两项并不符合事实。

　　这两项的原文为：

　　独著：《从五四启蒙运动到马克思主义的传播》，1963年版，1979年修订再
版。

　　论文：《十月革命对中国革命的影响》，《历史研究》1957年第12期。

　　只要查对原出版物，就一目了然：

　　所谓独著《从五四运动到马克思主义的传播》为丁守和与殷叙彝合著，1963
年第一版和1979年修订版的封面、扉页和版权页上的作者署名都是：丁守和，殷
叙彝。不知为何竟被称为丁守和独著。在社科院官方网站中的学人介绍中，同样
把它称为专著，而不是合著。

　　《十月革命对中国革命的影响》在《历史研究》1957年第12期中的署名作者
为：丁守和，殷叙彝，张伯昭。在丁守和于80年代出版的论文集里曾收入此文，
并标明了合著者。同样，在这一介绍中其他两位作者的名字莫名其妙地蒸发了，
也未标明合著。

　　中国社会科学院荣誉学部委员是极高的学术荣誉，必须非常认真严肃地评选，
其公布的学术履历和成果应该准确无误。令人难以理解，在这个重大的问题上会
出现这样一个非常不学术的错误。在不知这种错误是由于有意还是疏忽造成的情
况下，我们无法多作评论。因为，如果是有意的话，这将是一种比剽窃还要严重
的行为。

　　问题在于，在社科院评选和公布学部委员的过程中，是不是应该仔细查对个
人的成果，以防大的小的谬误的出现。

　　更令人费解的是，有人早于2006年9月向社科院学部工作局正式去函反映过
这一问题，但迄今未见该部的任何动作。

　　对于这么一件严肃的事情，对于社会科学院的最高荣誉，是不是该认真一点
呢？否则，别人也就不会把它当真了。

(XYS20070904)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇