◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　为什么要抓住丁小平的身份问题不放 　　陶世龙 　　在发出《首先应该打100大板的是胡一虎先生》后约一小时，就有人来留言： 　　brook_sun Re: 首先应该打100大板的是胡一虎先生 [2007-1-6 21:57:34] 　　先生，我看过凤凰那期节目。我敬佩司马先生的直率，但是觉得实在没有必 要和丁小平这个档次的人在一起辩驳。跟他辩论，只会使他的伎俩得逞，他要的 就是这个。说实在的，我到丁那个创新论坛里专门看了一些他的文章，觉得简直 是无耻之尤，什么自诩的“伟大”“百科全书学者”，全部是鬼扯！逻辑混乱、 思维混乱，哗众取宠的跳梁小丑而已。对这种人，一句话，不理他。让那些信他 的人，去信吧。什么都不会得到。 　　这是位在和讯博客注了册的网友，是好意；不少朋友也有类似的建议。 　　的确，跟丁小平这种人辩论，是没有意义的，说的对。但不理他，则不是好 办法，因为你不去揭露他，他就可以继续欺骗他人，谎言不断重复，就有可能颠 倒是非，损害公众的利益；那些信他的人，也是我们的兄弟姊妹，应该帮他们走 出迷误。 　　再说，从古到今，君子常败在小人手中，一个原因就是不屑与小人斗，没有 及时揭露，让他成了气候。因此我一向主张，这种人只要他露出尾巴，就是要抓 住不放，查他个水落石出，使其原形毕露，不能再对社会造成危害。对付这种人， 费厄泼赖就是应该缓行，这回是司马南揭发有功！ 　　经过几天来大家的查证和揭露，我注意到2007年1月6日凤凰卫视一虎一席谈 播出的《反“伪科学”是在维护科学还是在扼杀科学》下集时，打出的字幕已将 丁小平的身份修改为“学者”，他所占有的画面与声音都减少了。 　　值得注意的是，在丁小平不是北大教授已明确的情况下，居然仍有不少人为 之辩护，反而攻击司马南，犹如在公交车上，不去抓小偷，反而揪住抓小偷的见 义勇为者。还有人出来打横炮，或称应找凤凰卫视对质，或扯上“何祚庥、方舟 子、司马南的行为有西方的背景吗？”直至只剩下谩骂：“死马难、何作羞，一 群小人”，而不管他们如何变换手法，万变不离其宗，无非是想把公众的目光从 丁小平那里引开，掩护他逃过这一劫。（参见司马南揭丁小平击中要害 有人仍 力图搅浑水以转移目标）而如置之不理，听其发展，只能使正气不张，邪气猖狂。 因此追究丁小平的身份，已不仅是对丁小平本人，更重要的是有端正社会风气的 意义。现在不是在大讲传统吗，礼义廉耻，国之四维。四维不张，国内灭亡。这 个应该尊重的传统怎么倒忘了。 　　下面是五柳村中部分有关留言评论的摘录，我们可以从中看到，某些人颠倒 是非，寡廉鲜耻，到了何等严重的程度。 　　匿名者于 2007-1-7 9:27:43 发表评论: Re: 2006北京行纪(12)见识[一虎 一席谈] 　　司马南一帮人辨不过去了，纠缠一个丁小平的工作单位问题，而且对人家极 不礼貌。我认为，丁小平提出的那个观点是有道理的。把一场辩论引到对辩手的 污蔑是导致司马南威信扫地的关键。他已经没有资格和能力参加此类活动了。 　　匿名者于 2007-1-6 22:35:15 发表评论: Re: 2006北京行纪(12)见识[一虎 一席谈] 　　今天我看了一虎一席谈，对于司马南，给我的感觉是“某村的恶棍”，谁是 处女都必须经过他的检验才算数。他们这样乱反一通，不知要造成多少冤假错案。 （此帖也帖在丁小平是北京大学的教授吗?之后 [2007-1-6 23:36:11] ） 　　匿名者Re: 司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平? [我的推荐] [2007-1-6 22:59:50] 　　丁小平的身份是凤凰卫视说的并不是丁小平说的，要纠缠身份你可以跟凤凰 卫视对质呀，这样当面对质是不是太不给凤凰卫视面子了。而司马南给人的感觉 越象流氓小丑了。 　　匿名者Re: 司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平? [我的推荐] [2007-1-6 22:46:43] 　　司马南，你又是何许人，看了你发言，总觉得你并不是一个科学工作者，只 是凭一张嘴皮子，还有就是背后还有亲美国的一批人做靠山而已，你怎么能老是 将自己当成是判定谁是科学的判官呢？ 　　这类为丁小平打掩护的留言，看起来似乎不少，实际是有人一人发出多帖以 虚张声势。少数注册有博客，但进去一看，大多空空如也，是为了掩人耳目而临 时注册的。无一人敢像胡一虎先生那样用真名实性来保证丁小平是北大教授。 　　还应当注意的是，丁小平决不仅仅是现在已查出的不是北大教授的问题。假 的就是假的，我相信终会一一暴露。群众的眼睛是雪亮的不是空话，不要以为中 国无人，留下这条最新评论的网友就是个明白人。即借用他的话作为本文的结束。 　　daifous Re: 首先应该打100大板的是胡一虎先生 [2007-1-7 1:44:04] 　　凤凰卫视节目组在录制前不核实嘉宾身份，是一个失误。嘉宾身份受到质疑 事后不做进一步查证是一个错误。制片人的回应 “丁小平以北京大学教授身份 出现在凤凰一虎一席谈节目中，不等于一虎一席谈证实或者证伪其身份。”更是 认识到错误后持放任的态度。节目已然播出，可以说凤凰卫视的公信力受到了这 次事件的影响。既然凤凰卫视放弃追究丁小平身份造假的责任，建议除“嘉宾言 论不代表本台观点”外再添一条免责声明“嘉宾身份的真实性与本台无关”。 (XYS20070108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇