◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　丁小平不太聪明了

　　孔孔的BLOG 
　　http://blog.sina.com.cn/u/497c0ba90100077g

　　我在家看过《一虎一席谈》关于伪科学方面的辩论，当时就觉得丁这个人说
话很没水平，而且极其没有教养，总是打断对方的发言。对方是清华教授，他自
己号称北大教授，对方显得很有教养，而且讲话十分缜密。而他呢，他不仅没有
教养，他说的话根本狗屁不通，还用清华教授给他辩吗，我去都可以！

　　我印象里他始终抓住一点不放，就是：你可以说是非科学，但你不能说是伪
科学。

　　这话其实是没错的，“非科学”=不是科学。但是你现在如果把不是科学的
硬要说成是科学的，那就是伪科学啊！他的论据完全可以用来打倒他的论点。我
看到和他进行辩论的几位教授总是不断的摇头，不怎么说话。那不是说他们说不
过丁某，而是对于这种人真的无话可说，跟这种人对话感觉掉价。

　　丁小平如果不上这次节目的话，以他的口才和雄辩的能力还是可以在江湖上
混一口饭吃的，而且应该混的还不错，但是他硬要去跟司马南这样的家伙去对垒，
太不自量力了。我们看到司马用最简单的办法戳穿了丁，激怒了丁。是啊，换作
我也会怒啊，以后不好混啦。

　　其实如果丁随便换个学校说事也许就没事了，他偏要说是北大教授。其实他
一上台我就感觉这人其实像个大学老师，尤其像海大的雍老师，我还跟我爸说：
你看，北大的教授也这样，其实海大跟北大都差不多。我一直没有怀疑这样的一
个身份，因为现在的大学老师像他这样的大有人在。而且以他忽悠人的本事到一
般的大学混个教授也许并非难事。可是换个角度想的话如果他说是海大教授也就
没人找他上节目了，哎，不容易啊，谁不想混的更好一些呢，司马也是混，双方
对垒下来肯定有一方失败，失败的一方在这个江湖上就很难混了。。。

　　我提倡打击伪科学，但是我感觉大部分的中医不能算是伪科学，我是中医上
一个偏方的受益者，道理虽然现在讲不通，但是不要打倒，以后会讲通的。至于
号称破解哥德巴赫猜想的那位老人，其实他是被丁这种人利用了。老人在节目上
很愤慨，说是司马南，方舟子他们把他的学术给扼杀了。这位老人你放心如果您
真能把哥德巴赫猜想给破了，那不是说他们想扼杀就扼杀的，中国又不是他们几
个说的算，中国人破解哥德巴赫猜想我想他们也是会高兴的，他们只是不希望中
国人在国际上丢人而已。

(XYS20070117)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇