◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　索性把“陕西省西安市中级人民法院”一并告了

　　作者：Palmetto

　　陕西省西安市中级人民法院的民事判决书中，有“然而被告至今也没有充分
的证据证明《洛杉矶时报》的文章是自费广告”之句。难道找出该报纸看看，它
是否在广告页上，或请该报编辑出具一个证明也那么费劲吗？另外，“经查，
2004年12月10日教育部在2004年第32次新闻发布会上并没有方是民所说的原话，
是其自行编造。”我不相信版主有胆编这种话，是教育部官员反悔了？真丢人。

　　活见鬼，这种板上钉钉的事也能被人民法院恶搞个天翻地覆，令人沮丧。上
高院吧，看看是否有“青天”？——再见鬼，都什么年代了，还在盼“青天”。

　　建议：索性再闹大一点，把“陕西省西安市中级人民法院”一并告了吧。

　　告它指鹿为马，公然颠倒黑白。以满足一下我们的好奇：中国法院究竟黑到
哪一层？版主也顺便在更大的范围内获得名声，“告法院”在中国应该第一吧？
另外，是否考虑请《洛杉矶时报》的编辑到中国免费旅游一趟，以出庭作证。届
时不必住旅馆，可请北京的朋友管几天食宿及导游。老美会更喜欢进入寻常百姓
家，即使家里面积不大也不要紧。也可到我所在旅游城市玩——我管。

　　如果再输，就再闹大——上人大，提议案，以管教高院。把所有的法律程序
走完。这个极为容易证明的官司（不象与肖的官司，他有院士保驾），一定要抗
争到底。以见识一下，是否中国的事依然都得最高领导出面才能解决——就象高
耀洁的赴美领奖（中国的政府高级官员怎么尽出这种小流氓的招法——丢我的
脸）。

　　《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

　　http://news.xinhuanet.com/legal/2006-07/26/content_4881245.htm

　　7、弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、
谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工
作延误的；

　　8、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的； 

(XYS20070430)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇