◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ “五无媒体”《新世纪周刊》 【方舟子按：“五无媒体”（无是非、无能力、无道德、无良心、无脑）《新周 刊》继上次造谣说我“发明‘伪科学’一词”又“因为不能辨别对方是否‘伪科 学’而拒绝”和黎鸣签生死文书后，又见到“五无媒体”《新世纪周刊》（我一 开始还以为又是《新周刊》，看来新“五无媒体”还不少）造谣称：“去年的诺 贝尔化学奖颁给了两位研究RNA的美国科学家，而在20世纪90年代末RNA研究刚进 入国内时，方舟子就联合国内一些学术权威对之大肆批判，说‘RNA水平研究’ 是‘杜撰’、‘痴人说梦’和‘招摇撞骗’云云，将中国的RNA研究扼杀在萌芽 中。”请问“五无媒体”，我在哪篇文章、哪次讲话、联系过哪位学术权威批评 过“RNA水平研究”是“杜撰”、“痴人说梦”、“招摇撞骗”？又把中国的哪 项RNA研究给扼杀了？我自己的博士论文做的就是“RNA水平研究”，我如果那么 说不是自打嘴巴吗？我当年倒是批过职业骗子“直言了”（当时用的名字叫 “Phillip Zhang”、“元贞”）的生物学知识实际上等于零、连RNA是什么都没 搞清楚就要指导生物学家们如何从事“进化论的RNA水平研究”，这和正儿八经 的“RNA水平研究”有什么关系？又有谁把“地震预测”一概说成“迷信”？那 样的话用不着“天地生人”上场，地震局的人就该把我们给灭了。我们说的是那 些号称能用易经、星相预测地震的人是在搞迷信，这些人能够代表正儿八经的地 震预测研究？这不仅是在意淫科学，而且是在意淫“伪科学”。这种谎言连篇、 肆意造谣污蔑人的“五无媒体”，居然还好意思教训人“好好寻思一下”，自己 在造谣之前，就不会先打打草稿？】 谁在用“科学”狐假虎威 http://www.sina.com.cn 2007年01月18日16:11 新世纪周刊 　　那些打击“伪科学”上瘾，并嗜好连坐诛族的科学卫道士，也不见得高明到 哪里去 　　-但汉松 　　凤凰卫视《一虎一席谈》2006年12月28日这期的录制真可以说是虎虎有风。 在这场是否应该废除“伪科学”一词的讨论中，现场观众不仅自发对垒并高喊 “有种出去单练”，与会嘉宾司马南和丁小平也几乎在台上发生肢体接触。科学 “文斗”变成“武斗”，倒也不出嘉宾团和节目组的意料之外。行动不便的长者 (如何祚庥)以“个人安全得不到保障”为由临时退出，演播厅更有医务人员全程 待命，随时准备抢救负伤人员。当然，如果制片方能准备一些刀枪剑戟，那场面 就更赞了。 　　讨论的焦点依然是“伪科学”的生存权问题，讨论的方式依然是人们熟知的 “鸡同鸭讲”。一方强调真理的相对性，摆出布鲁诺的受难姿态，反对“科学共 同体”对非正统学术和中国传统文化的打压；另一方则紧扣科学的实证原则，指 出可重复的实验数据和数理逻辑是检验真伪必不可少的标准。 　　节目的高潮并不是辩论中医的存废，而是反伪科学斗士们对著名“民哲”丁 小平的身份质疑。主持人称对丁的“北大教授”头衔进行过核实(按照丁提供的 电话号码)，而司马南则釜底抽薪地指出北大教工名册中绝无此人，并咄咄逼人 地要求他回答自己“是”或“不是”。“哲人王”深知，“我是谁”这样的身份 问题貌似简单，但其实关乎“存在”这样深刻的哲学主题。因此，丁小平拒绝 “非此即彼”的理性独断，而是极具思辩地答道：“请问你能证明你是人吗？” 　　司马南是否当场吐血我不得而知，不过形而上学的确不是“科学宪兵”们的 专长。最近方舟子接连惹上官司，就是因为他的反伪科学战线越拉越长，竟然将 《周易》和“阴阳五行”都贬为迷信糟粕，甚至连中医也一律打倒。倘若用科学 原理来考察，“经络”或“穴位”的确是歪理邪说，但针灸的疗效却绝不是心理 暗示那么简单，包括西医都不得不承认这一点。中医已经在欧洲和美国成为越来 越受欢迎的替代疗法，但本国“科学拜物教”的信徒却要用“唯理论”的大棒砸 烂祖宗的祠堂，并宣称“能一棍子打死的都是伪科学”。这倒和一门心思搞“水 变油”或“永动机”的民间高人貌离神合。 　　更要命的是，“反伪科学”也几乎沦落为职业打假人(他们往往自己学术上 乏善可陈)在科研领域内党同伐异的大杀器。凡是他们的知识结构所不能理解或 认同的科研成果，都有可能成为“伪科学”。去年的诺贝尔化学奖颁给了两位研 究RNA的美国科学家，而在20世纪90年代末RNA研究刚进入国内时，方舟子就联合 国内一些学术权威对之大肆批判，说“R NA水平研究”是“杜撰”、“痴人说梦” 和“招摇撞骗”云云，将中国的RNA研究扼杀在萌芽中。另一位研究理论物理的 老院士则每每将“伪科学”的大帽扣在地质学或考古学领域的同行身上，包括 “地震预测”也成了他口诛笔伐的“迷信”。 　　“民科”走进大学自习教室，散发油印材料，然后在黑板上写自己的“哥德 巴赫猜想”证明或画飞碟的动力系统设计图，这固然是在意淫科学。不过，那些 打击“伪科学”上瘾，并嗜好连坐诛族的科学卫道士，却也不见得高明到哪里去。 究竟是谁在用“科学”狐假虎威？我们或许还要好好寻思一下。 (XYS20070118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇