◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 从处置蒋春暄看主持人胡一虎做节目失败的原因 boa9   一虎做“伪科学”的辩论,自己也认为很失败,全球的上亿华人在看这个节 目,但辩论现场却无风度可言,我想,每一个负责任的人,都不会觉得这样很好 玩很过瘾,毕竟是谈论科学这样一个严肃的事。   看这个节目是很有收获的,大家都直性地感受了上场的双方是什么人,比如 蒋春暄,以前只闻其名,不见其人,这回看明白了是个什么状态的人。然而,让 双方亮相表演,却并非节目的本意。因此这种收获是副带的,不是节目本身追求 的。   节目出现这样的结局,有多种原因,参与者自身的素质、节目决策人的原因 都很重要,但从主持人角度上,一虎先生也有原因。   辩论的双方,应该是理智清醒的人,这一点很重要,然而一虎先生从节目到 结束,都没有重视这一点。   请蒋春暄来到场,一虎先生解释说因为他是一个重要的当事人,这一点,没 有错。节目让蒋春暄充分地表现了,让他说了很多话,这也是正确的。然后,问 双方,和现场观众,有谁懂得数学,这也是正确的,没有人吭声,是不正确的, 没有人能勇敢地说自己不懂,这是辩论双方的素质问题。那么,接下来这事不了 了之,就是主持人不对了。   蒋明显表现出神志不清的状态,我想这是双方和观众全都清清楚楚的事情, 有网友说蒋实际上是来砸场子的,那么一虎先生怎么就意识不到呢?   接下来,双方都不能现场说这书内容对或不对,那就应该引出重要的话题, 如果,假如,数学家说内容不正确,怎么办?这就是争论核心:要不要相信科学 家,要不要相信专业人士的评判,也就是所谓“科学要不要警察”的问题。还可 以问:假如你是出版物的主管,数学家已经说这本书内容没有价值,你还要不要 决定出版这本书?   把神志不清的蒋春暄与普通人相等看待,这就是一虎先生的错。实际上现场 的许多人都是神志不清的,比如那位吞药片的,那位说70岁才偶然接触中国传统 文化、自己的论文全是经典的,这已经不是观点之争,这是医学问题,思维发生 了障碍,还有什么观点可言? (XYS20070120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇