◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　宋正海让“博大精深”走向讽刺

　　幽谷乔木

　　http://blog.sina.com.cn/u/539b67bf010007zx

　　宋正海老先生组织“废伪”团队，在各大媒体已经露面一段时间了。在这个
团队的各类宣传中，在我的印象中有几个词汇用得最多，其中一个就是“博大精
深”。

　　“博大精深”，让人望而生畏，“废伪”团队拿这个成语做为最大的砝码。
无论中医，还是易经、阴阳、五行、八卦，只要有人稍有微词，“博大精深”就
砸了下来——祖宗留下来的，是只可意会不可言传的。谁如果反对就是数典忘祖、
不肖子孙，一顶顶帽子可是大如天。

　　但是，“博大精深”的事物就真的是铁布衫加身，无可攻破吗？非也，当方
舟子、何祚庥、张功耀乃至司马南等人将中医的面纱掀开，将“天地生人”的研
究进行揭露，我们才发现——原来所谓的“博大精深”不过是一块挡箭牌，更确
切地说，是一块不折不扣的遮羞布。扯掉遮羞布，我们看到的不过是一堆逻辑混
乱、牵强附会、强拉硬扯的大杂烩。这些杂烩，只要挂上传统，加上文化的点缀，
就是无比的正确，无比的神圣，就可以至高无尚，俯瞰天下。幽默啊，一个中国
词语中典型的褒义词，通过宋正海的口中说出，却变成了另外一股味道——夸张、
忽悠、骗人，一捅就破，一推就倒。“博大精深”在他嘴中说出，真比赵本山的
小品更具想象力。

　　从这次“废伪”事件后，我们似乎可以得出这样一个经验：如果有人告诉你
一个科学理论，是博大精深的，无比的高深，只有古人能够知晓，现代人无法解
释；或者这个理论只能去感知，而无法用科学的语言描述，或者有着常人无法理
解的逻辑。那么我们的反映是：1、这是玄学；2、你可信，也可不信，当然最好
还是不信；3、这是骗子，也许有意，也许无意，我们要么打倒它，要么远离它。

　　如果这些大脑激荡的过程您还觉得复杂，还嫌费事，那更好办，见到在科学
上描述成“博大精深”、无人能懂的，一棍子打死就是了，套用惠普一句有争议
的广告词：“连想，连想都不要想”。作为普通百姓，学知有限，精力难为，在
“信”与“不信”的选择上，选择后者绝对是明智的。仅管可能有百分之一是选
择错了，但对于健康、安全、金钱等相关利益来说，我们没有必要去冒那百分之
九十九的风险。看看方先生及其同行者打下去的“博大精深”，真能爬得起来的
有几个？

　　宋老先生本意是要“废伪”，发扬中华的文化。但在一系列的操作过程中，
活生生地将中文的一个优美词汇赋予了讽刺的含义。宋老先生在当初是否会想到
这样的成果？ 也许历史会记住：“废伪”让“博大精深”走向讽刺?

(XYS20070307)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇