◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　回zeroyear的质疑

　　贾湛

　　首先感谢zeroyear在《质疑贾湛<再论什么是科学>一个细节》纠正我的文章
中的错误。常看我的文章就会发现我的文章经常有错，我也知道我有这样的毛病。
也许这就是许多学报不能接受我的文章的原因。然而厚脸皮让我继续敢写文章，
而且都是写被论文评审专家说，标题太大的文章。

　　不过我得为自己辩护几句。世界上什么样的人都有，有谨小慎微的，有粗枝
大叶的，有关心细节的，有关心整体，我想他们不一定都能适合做各种工作，特
别是科学工作不一定的每个人都能胜任。但他们都有长处，所以言论自由以及宽
容是十分重要的。高素质的人文章中有启发的东西多点，低素质的人文章中垃圾
成份多点，但几乎都可能有有用的东西和错误的东西。君轻民贵，我是这样理解
的，君往往因有教养而很聪明，做事比一般人高明，但即使民再笨都因为人多主
意多，懂民主的组织者就能从大众意见中找到比君更好的意见。

　　我的文章说科学需要严谨，但我的文章又说，许多知识许多文化不是科学。
我想写一般性的文章，不是写科学文章，写评判科学的文章也不一定是科学文章。
许多质疑文章也不该说是科学文章。我的文章也许与大多数新语丝的文章一样，
都不是写了几个月才写出来的科学论文，确实许多地方不严谨，估计也没有几个
人，写一般性的文章每句话都去严格的考证一下。我认为一般性的文章最重要的
是有见解，给人有启发。科学素质除了表现在接受批评外，就是阅读别人的东西
主要抓文章的精神，而不是细节。因为不能要求每个人的个性和自己一样。否则
只有谨小慎微的人才能写文章，而这种个性人的文章常常有不少是没有什么内容
的。当然我不是说指出别人文章的错误不对。从这段话里应该能看出强调科学严
谨的我，不是唯科学主义者。区别科学与非科学不是不提倡宽容，恰恰相反正是
想让人们明白，我们生活中有大量非科学的东西，里面确实有精华。只是当我们
想办什么正事时，首先应该去查可靠的科学资料，而不是欣赏某人的作品，只有
这样才有效率。

　　我平时喜欢炒股，多年前当许多人炒股票见了领导躲闪时我不躲闪。许多人
眼里，炒股等于是赌博，我却很早就从股票中体会到西方这一发明的伟大。人性
在社会上有一种分布，也许教育能多少改变人性的本来分布，但不可能让所有人
都大公无私。科学上可以负负得正，为什么生活不能负负得正呢？让自私的人为
自己钱包中的钱增加而去关心经济，关心社会大事，又让资金合理流动，这比枯
燥的说教，强行的征税有多少优势啊？只说这么多，是否能听出民主的主要意义
在于让不同个性的人都发热来。

(XYS20070814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇