◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我反对把方舟子和李银河相提并论   叶赫   红与黑说“只要你在中文媒体中随便游荡一番,就不难发现当前挨骂最多的 是方舟子和李银河。成千上万的国人纷纷挚起"传统文化"、"传统道德"的大棒向 此二人打来,抓不到大棒的也要拣几块"特务"、"变态"的板砖砸过来。试问方舟 子和李银河无权无势,按理也当归属于弱势群体,何以受到如此对待?他们带给 中国的是国人 100多年来吵着闹着想要的科学和民主的理念。可见神州处处是叶 公。”(XYS20070129)   这一番话对方舟子来说基本上是对的,(用"传统道德" 的大棒来批方舟子 不多见)但对李银河来说,太拔高她了,方舟子和李银河有很大区别:   一,方舟子批的是伪科学,揭学术腐败,根本上说是发扬传统文化,批的是 传统文化里的糟粕。李银河的却是要反传统文化,她有权亮出自己的观点,但是 对不对当然得由众人评说。我就是一个她的反对者。   二,方舟子认为科学理论要由实验验证,要科学家主流队伍的确认。没有人 会说:“我的理论不需要实验验证,不需要别人承认。”也没有人会说:“我有 权一搞两投,我有权抄他人的论文,我有权数据造假。”所以方舟子本来就站在 多数人的一边,站在法律,道德,主流科学队伍的一边。反方舟子的人要求修改 已有法律就是证明。李银河也要修改已有法律,对不对先不说,至少现在还看不 出众皆昏昏,唯她昭昭。   三,“方舟子和李银河无权无势,按理也当归属于弱势群体。”这不假,但 是方舟子对我国科学的发展,和思想的解放有巨大的威力和影响,大到“掌握了 话语权”,大到可以制造“三大冤案”。李银河在同性恋问题上可能有几个支持 者,其他问题上有几个公开支持的?   所以方舟子是崇高的,李银河充其量只是一个想法特别的普通人而已。她没 有资格和方舟子相提并论。   我没有兴趣和李银河辩论,这里提到她,我亮出自己的观点:   李银河认为:“性是一种快乐,一种游戏。” “所有不违背三项基本原则 (自愿、私秘、成人之间)的性行为都不应受到法律的制裁。”因此,卖淫应当 无罪,多边恋和周末夫妻体现人际关系的创造力。换偶活动是可以的。同性恋者 有权利做他们喜欢的事情、二奶与性工作者有其生存权、人身自由权和性权利。   我反对的理由是:性快乐是维护高等动物的繁衍所需要的,没有性快乐,高 等动物懒得繁衍后代,就会趋于灭绝。但是高等动物繁衍后代的任务并不是在获 得性快乐时就已完成,还要抚养下一代,如:哺乳,喂食,对于人类还有教育的 任务。这样人类在繁衍过程里形成了一些大多数人自觉遵守的有关性活动的规则, 有的成为道德,有的写入法律。例如一夫一妻制,世界各民族都逐步地成为自己 的制度。所以简单认为性是一种快乐,只要不违背自愿、私秘、成人之间三项原 则的事都可以做,是不对的,性活动必须考虑到他的后果,要有利于人类的繁衍 和教育后代。卖淫,一夜情,换偶,二奶,性工作者都是破坏家庭,影响下一代 成长,都不是好事,不应该支持。   同性恋问题略有不同,如不影响社会安定也无不可。但是不能认为只要是他 们内部私事就可以允许 。 例如吸毒、赌博、两夫一妻、传销(自愿的)都是内 部私事,社会还是要管。同性恋者要结婚,法律要不要允许?我以为要考察同性 恋人群的爱情是不是巩固的(和正常恋比),有没有多角现象,有没有兼有正常 恋的,才可以定出法律。但是, 同性恋者结婚,也不允许他们要孩子,因为你 无权强加一个不正常的家庭(无父或无母)在孩子身上。 (XYS20070130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇