◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　林院士及其导师没有责任

　　作者：脂肪酸

　　潜水很长时间，看到最近林院士的公开信及几位回复者的帖子，本人也想发
表一点意见：

　　首先应该对林院士的这种敢于公开事实真相，敢于对外承认错误的行为应该
表示称赞。在目前国内这种造假成风，打假困难的情况下，能有这种行为绝对需
要一定的勇气的。从林院士的行为，我看到了国内的科研界的一点正气，一点希
望。

　　我十分同意CSUA的观点，而不敢苟同小声嘀咕和deepdeepdeepblue的观点。
人和人之间是靠诚信来维持的。如果一个人从开始就算计着怎么造假，师生间在
怎么交流你也是很难发现的。一系列的表征图谱都可以认为制造的。除非他/她
做任何一个小小的实验就都盯着他/她，仔细到看他/她把试剂从哪个管子（容器）
加到哪个管子（容器），才有可能防止他/她造假。请想一想，如果这样防着一
个学生，那导师还有时间做别的吗？按一个导师你一年招个一个学生，一般一个
实验室都至少有3个学生。盯着学生做实验是不可能的。就算你有时间盯着学生
做实验室，学生也会不舒服而问你“难道你不信任我？”。这就是靠诚信。我们
在国外实验室做实验不都是靠这个吗？如果你想在自己从事的课题上造假，如果
没有人插手你的实验，再牛的老板也不可能发现的。我曾经在欧洲和美国的3个
实验室混过，当我有很令人高兴的结果时，老板一般都会让我除了一般的重复
（一般至少2次）之外，再多重复几次。老板这样做，就是尽量排除由于实验操
作而产生的技术上的假象，而不是对我本人的不信任。试想一下，如果我有意造
假，每次重复也都提供造假的数据，那老板就认为我的数据是正确的。

　　从林院士的公开信中可以看到，造假者是从一开始就造假，而且被揭发后还
一再狡辩。这说明这次造假完全是学生自己的责任。这只能说林院士和导师倒霉，
招上这么一位道德败坏的学生，从而败坏了他们的名声和学术地位。所以从这一
点上来说造假者的导师和林院士并没有过错和责任。

　　我同意北帆的意见。不能因为有压力就造假。只要你活着，不管你在那个行
业都是有压力的。学生有学生的压力，导师有导师的压力。国外亦是如此。我在
欧洲时感觉还不是太明显。到了美国感觉就大不相同了，压力明显大于欧洲。老
板经询问实验情况，压力绝对不小于国内。但是很少有人敢造假，顶多就是换个
实验室。在国内敢造假，到了国外就不敢了。为什么？我想一个主要原因是惩罚
程度问题。国外对造假者的惩罚之重是有目共睹的，造假者一般也耻于狡辩。而
反观国内的造假者，一旦被发现不是承认错误，而是进行狡辩。单位在权者为了
自己的政绩，一般也是尽力为造假者进行庇护，从而使造假者得不到应有的惩罚。
更有甚者，还会象疯狗一样反咬一口，利用国内法律的黑暗而挑战正义。人不可
以无耻到这种地步，除非他已经丧失了做人的资格。就象吃羊老狼说的一样，有
时你得问问为啥别人歧视你。

　　在国内科研界乌黑一片的情况下，林院士的行为确实是难能可贵。抛去这件
事情对林院士的负面影响，我相信林院士的这一行为已经给中国科研界带来了希
望，并会在中国的科研打假史上留下闪亮的一笔。

(XYS20070402)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇