◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　黄涛的解释难以让人信服

　　作者：limitations

　　刚才去读了现被撤稿的原文和补充材料。黄涛用加热板温度不匀为由来解释
实验结果的误差显然难以让人信服。

　　因为，加热板只是用来诱导hsp:FT的表达，而后来的结论是把hsp：FT的表
达水平和开花联系起来。因此说如果加热板的某个区域的温度不到37度，那这片
区域的叶片里的hsp：FT还会不会表达呢？我在原文里没找到有关说明。如果不
表达，那么这科植物就不该开花，反之，如果表达，则说明诱导的温度有个范围，
关键是hsp:FT的水平。

　　因此我认为，黄涛有很多解释要做。

　　黄涛“排除”掉的资料到底显示了什么结果？

　　从abstract中可以看到，该文的核心结论是：一片叶中的FT表达就足以导致
植物开花。也就是说，变量是FT表达水平，Endpoint是开花。

　　按黄涛的解释，加热板热度不均匀，因此有的叶片的FT表达不理想。那么按
理说，这株植物就不该开花。因此，就算黄将这些植物“排除”掉也不影响最后
结论。

　　怕就怕FT的表达水平和“开花”并无直接联连。这时，如果把FT表达低但却
开花的那些资料“排除”掉，那么得到的结论当然就是这篇论文的“重大发现”
了。

(XYS20070422)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇