◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　质疑“陈荣对网络匿名诽谤贾建民教授及其学生学术成果的回应”

　　方先生:  您好！

　　我一直很相信贵网站在学术打假时的公正与权威：可能漏掉某些学术败类！
但决不冤枉一个真正学者！！

　　看到贵网站发布的贾建民教授及其学生涉嫌抄袭的帖子，也看到网络上其学
生陈荣的回复。对此，我查阅了贾建民的研究成果，发现了一个很值得大家关注
的问题：

　　网络上被认为造假的文章

　　[4]陈荣,贾建民,何枫. 后悔对消费选择倾向的动态影响研究[J].系统工程
理论与实践, 2005,(12):25－31  

　　为什么不在贾建民的研究成果中？难道是嫌弃《系统工程理论与实践》不够
档次？还是其弟子陈荣未经贾同意擅自发表的？但是，众所周知，贾建民本人还
是这个刊物的编委！而且贾自己在任何地方都声明没有做贡献决不挂名，也决不
容忍别人未经允许挂名！

　　再看看贾的研究成果吧，或许可以找到答案：

　　贾这么多年第一作者的文章只有4篇！而且，最近的一篇是2001年的，做不
出成果来就难免了！要不，贾在2002年申请的国家杰出青年科学基金项目
(70229001)咋结题呀？本来想陈荣还年轻，不至于同其导师一样的沽名钓誉！陈
荣是2005年申请到的国家自然科学基金面上项目(70502003)，应该有时间去完成，
但是获得资助后居然不思进取，立即就干起抄袭的勾当来！如此年轻就这么利欲
熏心，如不及时揭露，其将来造假的水平一定会青出于蓝的！

　　陈荣在回复中提到“我们正是应用了Rust等（1999）提出的基本的贝叶斯动
态分析框架，本段是关于模型变量的最基本定义，不存在翻译的问题。”请看该
文p81第2段及其后的模型，连原文中引用的文献Berger (1985)竟然也原封不动
的翻译。对了，陈荣厚颜无耻地说了“我们正是应用……”，当然，她还可以强
词夺理：在引言中提到了。但是，别忘了，贾建民在西南交通大学经济管理学院
将这种“用而不引”的情况定义为故意抄袭！

　　陈荣在回复中还提到“文[3]中的公式(1)和(2)分别对应文[1]中的公式(1)
和(2) 没错，这是基本的概率表达式（联合分布表达式和预计分布表达式），有
基本的概率知识的人全知道，我们在介绍模型发展的最基本过程，不是任何作者
的贡献”。那么，你的假设与模型与已经发表的研究都相同？难道你有这么巧合！

　　是不是日后他人研究都可这么做？贾建民对自己的学生陈荣这样做就认可，
可对别人就是抄袭了？这样的人也配做香港中文大学这种名校的教授？也配做代
表中青年学界精英的教育部长江学者讲座教授？也配做西南交通大学这所百年名
校管理学院院长？

　　顺便提醒缺乏逻辑的susissi朋友：“关于文章与自然科学基金申请的关系，
这就更荒谬了，据我从国家自然科学基金网站（ http://www.nsfc.gov.cn/）上
查到的信息，文中列出的杰出青年基金是远在两篇中文文章发表之前几年就拿到
的，从时间上讲，怎么谈得上是"骗取"呢？” 这申请到项目，并不等于就万事
大吉了，你总得为获得的资助做些贡献吧！总得对得起纳税人的血汗钱吧！但是，
贾之流根本就没打算做研究，咋办？造假呗！

　　Susissi还说：“大家请看那两篇列出的文章：作者分别是Rust R T, Inman 
J J, Jia J, et al和Inman J J, Dyer J S, Jia J，而这里的Jia J，就是贾教
授本人，自己抄袭自己？哈哈，太搞笑了！麻烦下次攻击的时候找点有意思的东
西。” Susissi咋这么没脑子呢？Jia J在原文只是第3作者，难道你不是侵犯原
来的两位贡献更大的作者权利吗？而且，陈荣不是抄袭吗?

　　算了，跟你讲了这么多也是白讲，估计你不懂如何做研究，你可千万别读博
士，读了也毕不了业，除非你趁贾建民还是院长时读他的博士（他历来都是批斗
别人，包庇自己）！

(XYS20070614)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇