◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我否定“昏暗灯光阅读造成近视”的理由——兼提醒是否有“太强灯光阅读问题”

揭草仙

我不是眼科专家，为什么“敢”说“昏暗灯下光阅读会造成近视”是错误的？读了
下面原因你应该理解我。如果你要驳斥我，只需反驳我的这些理由即行。

1) 近视眼都是(基本上)在青少年时期形成的，比如30岁之前吧。这正好和人身体成
长时期一致 - 这不可能是“巧合”吧？这不正好说明近视眼的形成实际就是这个个
体的“正常生长”的一部分，因而就是“先天”给他/她带来的吗？所谓“先天”当
然主要指从基因而来。同时也可能在胚胎形成过程中由于某种原因带进这个个体。

2) 现代社会照明条件不知比以前好了多少，“不要在昏暗光线下读书”的眼卫生保
健知识深入人心，想找那种地方读书都不容易。怎么没见近视眼数量减少，反而
“居高不下”？但是，现代社会物质条件的极大改善却明确无疑地减少甚至基本灭绝
了过去的不少与缺乏营养有密切关系的疾病。现在多数城里学生看书都是房顶上有
顶灯，桌上有台灯，你还在担心“灯光太弱”。以前靠油灯，很小瓦数灯泡照明的
人(我这一代就是这样)近视率应该高得多才对，是这样吗？你难道连这么明显的事
实都不去想？

3) 越是年龄小，身体内肌肉应该越有弹性，受伤后越容易恢复。比如，做许多手术
的最好，甚至是唯一可能的时期正是青少年时期，不可能是年老时期。怎么按某些
人解释的近视形成原因，年青时期反而会因为在昏暗灯光下阅读使得某条肌肉疲劳，
不能复原。但是，在~30岁之后却不管你怎么在“昏暗灯光下看书”都基本不会再这
样了？能用年龄大了，肌肉“结识”了来解释吗 - 体育健将都是年青人应该没有问
题吧？

4) 确实许多眼科大夫都说光线弱造成近视眼。但是没有见过定量数据：多暗就算
“昏暗光线”？多长时间就会使肌肉“受不了”？大夫怎么确信不是遗传原因？遗传
原因怎么可能被眼科大夫诊断出来？除了测量眼压，看眼底，等，现代眼科到底有
多少定量诊断手段？你说眼睛里某块肌肉疲劳了，你怎么知道，并且还肯定它不能
恢复疲劳？ 它不痛不痒，连本人都没有感觉，你就是大夫，没有可靠测量数据证明，
你能感觉到？一些人拿出保持“视网膜与瞳孔之间距离”的睫状肌的疲劳造成这种
距离的不能复原来解释。眼科是科学 - 拿出测量数据来吧！想当然地说，是科学吗？
就算你说得对，每个人一辈子必定会有非常多这种在昏暗灯光下阅读或类似情况，
那所有人不会都要高度近视吗？你怎么知道近视眼的这种不正常“距离”不是由先
天因素决定“长成”的？或者，近视眼的“角膜、晶状体”为什么不可能就是先天
决定了长得曲光率不合适，不能正确成像到他的视网膜？激光近视矫正手术不就是
通过特殊激光切削改变它的形状来治愈近(远)视的吗？

我这个不是学眼科的人，如上事实总可能想得到，总可以不理解吧？就是根据这些
使我明确怀疑，否定这个所谓“常识”。这么明显的事实，眼科专家能不考虑？请
批驳我的网友不要太计较我这个“外行”可能说了一些外行的专业话。不要抓住这
个不放。问题的关键不是这个，而是：“昏暗灯光下阅读”是否是造成近视的原因？

另外，我非常强烈希望国内眼科保健专家研究现代中国学生是否有“在太强光线下
读书”之虞？国外有实验报导这可能造成近视。想一想：如果长时间在太强烈灯光
下看书一定可能造成比在较弱，不是昏暗，光线下阅读更严重的问题。这就像我们
一味强调青少年要有足够营养。但是，现代许多青少年不是营养缺乏，反而可能?
因为脂肪，糖份吃得太多造出更难办的问题。美国许多地方都在禁止学校里的自动
售卖机不准卖什么什么东西。学生食堂不准有什么什么东西，以免孩子太爱吃，造
成健康问题。中国家长们：不要过于把“光线弱看书”当成可怕的问题，同时要注
意阅读光线太强的危害。我希望这个观点不会再次引起群起批评？

中国人缺乏质疑精神。不要怕质疑错了，就怕不敢或思想迟钝到不会质疑。

(XYS20070429)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇