◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　有关部分网友对“国家杰出青年基金评选”的一点意见

　　yingang

　　留意新语丝很久了，看了很多网友的帖子，感觉大部分是很客观的，但也有
部分人太过主观了。

　　就最近网上讨论很热闹的各种评选问题，我想发表一下个人看法.

　　1.评选是否一定看文章？

　　我想应该这么看，文章一定要有，前提是不能触及到学术道德底线，不能一
搞多投，不能作假。但一味的追究文章发表的档次，是否对作者公平呢。好文章
是应该在大杂志上发表，可是这种大杂志投稿周期非常漫长。有几个人能把所有
文章都发表在大杂志上的？能到这种水平，我想早就不需要评杰青了吧。

　　再次的杂志也有引用比较高的文章，再好的杂志也有烂文章，老外也有作假
的！（只不过少些）

　　所以，我认为，大杂志的文章要有，但不必那么苛刻，要求全部发表在大杂
志上，关键还是看引用。有些评论老是故意找茬，非要sci影响因子高的，我想
大多数是这些人心理不平衡的缘故吧，除开个例，能在0.*杂志上发几篇文章，
也是一种能力。就像谁能在《中国科学》或《科学通报》上发十几篇文章，你会
不佩服他？

　　2.个人成绩很重要，可是发展潜力更重要

　　成绩代表过去，但是未来才是更重要的，我认为评选相比过去的成绩，发展
潜力更为重要。我们单位有个去年的杰青，按照部分人的标准，根本看不上眼，
可是人家评上了，为什么，因为成绩（指文章）不是很突出，但是人做的东西有
潜力，有些成果已经用于国家建设（强调一下，不明说，自己想）。有些时候文
章越少可能越好。专家也都是有一定水平的人，也不会都是瞎子，或者都是关系，
是金子总会发光的。

　　3.个人与团队

　　现在已经过了单打独斗的年代，现在团队才是最重要的，只有有个稳定，创
新的团队，才能快速成长。如果某个团队，一下子涌现出几个杰青，那么这样的
团队领导人（是真正意义上的学术领导，不是职位领导），够不够院士标准？当
然，这种情况很少，但是，我想网友看问题要客观，别一棍子打死人。盯着别人
眼红。新语丝学术打假，我很支持，但所有人都来评头论足，弄得自己像是院士
评选投票人，那就很无聊了。我们普通人看到的材料，只是这个人的一部分，别
人的工作，你不懂，何必充老大。

　　我希望，今后网友评论冷静些，客观些。重点还是放在学术打假，学术道德
问题上，而不是把无谓的精力放在嫉妒别人身上。有这样的时间，自己都可以成
为大家了。

(XYS20070822)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇