◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   何士刚研究员,球不是这么踢的!   作者:公民   我十分荣幸的看到中科院著名研究员、百人计划、师出名门的何士刚博士的 帖子。何士刚研究院的批评是中肯的。我首先应该抱歉的指出,我的关于科学研 究内部白皮书的帖子是没有经过认真的科学考察和统计分析的,在很大程度上是 凭主观印象以及不愿透露姓名的朋友坦白的结果。另外、对这一问题的科学调查 实在不可行,原因如下:   正如何研究员在接受《南方周末》采访时指出:科研体制最主要的就两件事, 一是科研经费怎么分配,二是科研成果怎么评价,这些年这两个方面都是在朝好 的方向变化,但我感觉变得还太慢。我国目前的科技投入应该说并不少,但相应 的产出却不尽如人意,相当一部分经费都浪费了。怎样最大程度地发挥现有经费 作用,需要建立一个合理的经费分配机制。在国内,我个人认为,自然科学基金 委员会和科技部973项目的评选机制比较公正、公开,但它们掌握的经费毕竟比 较有限。希望未来科技部在科研经费管理机制上,能朝着更加公平、公开的方向 进行改革,最大限度地发挥现有经费的使用效率。当然,很多问题不是科技部部 长一人就能解决,科研体制和国家的政治体制联系密切,想根本解决问题,还有 赖于政治体制的改革。   那么如果真如何研究员上述政治性演讲中的研究项目评选机制"比较公正、 公开",那我们还用得着不停的看新语丝吗?如果我电话逐一询问这项项目主管 是否收回扣和收红包,能有谁招供呢?方舟子被那些起诉缠着,还不停的揭发学 术腐败,到了何研究员这里全成了政治局的讲话:"总体是好地"。这么多学术腐 败也只是中国学术腐败的冰山一角。学术腐败如果挣不到钱,谁还无聊的冒那个 险?学术腐败的钱从哪里来?这还不是明摆着的事:不从项目上来从哪来?   我们这些小民想要一个说法,往往得到的是此类的官话。何研究员第一句话 就是"回国快八年了",才八年,也可以看出何研究员在国外呆的太久,已经很不 理解我国的地方科研机构的运作。何研究员只在北京、上海任职,而且是特别的 百人计划。中国的科研人员何止百万,去掉这一百人其他的科研人员如何搞项目 不知何研究员知否?是否愿意去地方院校呆一段时间摸一下情况呢?是否愿意去 丁祖诒、肖传国、刘华杰、博德志、衣守志、李瑜青、张秀全、张维迎、张阳德、 王建(这里只简单列出新语丝第一页面的人名)……。如果我把这些人的所在院 校和主持的各种科研项目细查一遍,结果会如何呢?新语丝上的问题人士所在院 校从北大清华、中科院、到广西大学从上到下覆盖了我国整个科研院所,这些人 的项目都这么清白? (XYS20071213) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇