◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　建议：先学中文，再来讨论？

　　不亮

　　我对何士刚的批评的焦点是什么，在前面的四个帖子中已经反复说明了。那
就是何士刚对我国科研项目的立项、指南撰写、申请、评审、结题过程中整体性、
根本性的严重问题（包括其中权力寻租的普遍性）视而不见，以自己的大多数中
国科学家难以望津的幸运经历来说明我国科研资助体制整体上不存在大规模的问
题，虽有不少问题但可能是比较特殊的。（参见何士刚原文的开场白：“最近看
到公民先生文章的内容，对我犹如天方夜谭。我不知公民先生是在哪里主持过什
么项目，这么严重的腐败，您怎么可以容忍至今？所以想从公民先生文章逐点分
析，看看哪些是大规模存在的问题，哪些可能是比较特殊的情况。”）。

　　可是鹏归、克己明德、云山几位网友硬是读不懂中文，指责我要么是在冤枉
何士刚收红包，要么是把何士刚没有的观点强加给何士刚来批评。其实他们/她
们是把自己对于中文文字的错误理解强加于我。

　　我是否可以建议：为了提高在新语丝上讨论的效率，请上面提到的几位网友
先去恶补一下中文，再回来理论？（或者，几位的中文并不差，只不过在阅读和
写作之前早已有了不可更改的预设立场？）。

　　说实在的，何士刚如果仅仅是表白自己是清白的，我根本不会有兴趣和精力
而且事实上也没有与之理论。虽然我也有类似的被误认为同流合污的经验，在当
今的中国这本来就是中国科学家必定会有的生活经验。再重复一遍：我们分歧的
焦点不在于何士刚有没有收红包、送红包，而在于中国科学界学术腐败是“大规
模发生的”还是“可能是比较特殊的”。

(XYS20071224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇