◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我看魏达嘉对林圣彩教授的揭露和林圣彩本人的辩解 　　作者：潘正 　　看了这几天新语丝网站魏达嘉先生质疑林圣彩教授以三篇论文完成9项国家 科研课题的质疑和林圣彩对此的自我辩解，感触良深。知名如林圣彩这样的大牌 海归教授在回国长达7年之久后，光国家的科研经费就拿了近二千万元，本应和 那些同期归国的长江特聘教授们一样，理应到了硕果累累，申报国家各类科研奖 励的阶段，却又如何会沦落到在网上打笔墨官司，甾珠必较地指责魏文中多算了 他三十万经费，少算了他1-2篇论文，使得读者诸君，读来还要替林圣彩感到难 为情！因此，自己忍不住也要讲几句。 　　1、 魏达嘉对林圣彩教授科研成绩的质疑，实际上是揭露了在我国自然科学 研究领域中某些顶着海归学者名誉的南郭先生的存在，和国家当前对这些人管理 缺位的现象。并因此而提出了应如何正视对这类人员的监督管理与考核，以免今 后对我国科研队伍管理带来消极影响，和对我国科研事业长远发展造成危害的严 肃问题。对此，我希望魏文所揭露的这一问题，能够引起有关部门的注意。 　　2、 我看魏达嘉文章中所提到的林圣彩所承担课题都给出检索出处，文中所 提到的林圣彩发表论文都注明来源网站，文章中甚至连所提到他人对林圣彩指责 的言语也一一标明出处。此文处处有据可查，是很严谨求实的。反倒是林圣彩在 辩解中所指“魏”别有用心，故意误导等说辞令人读来不胜唏嘘！ 　　3、 魏达嘉先生文章质问的是林圣彩教授到底是如何结题和完成那九项科研 项目的。因为他从网上检索找到能做为林圣彩成果的也就那么三篇文章，因此有 此疑问。而林圣彩被指的这九个科研项目最早的已于2003年完成，最迟的也在去 年底就已完成了。依国家科研成果管理规定，林圣彩的这些项目早都已完成科研 项目结题报告和科研成果验收鉴定，并经上报审核通过和已完成的工作。如今， 林圣彩遇到魏文这样的质疑，为何不公布他有关这些课题的结题资料以塞悠悠之 口？反倒在这里为多算多少经费，少算哪篇文章斤斤计较。这种转移问题焦点的 做法，反而让读者觉得林圣彩是否心虚，是否想捂住什么。 　　4、 魏文所质疑的是文中所提到的林圣彩所主持15项科研项目中的前9项到 2006年底均已完成结题项目的完成情况，依国家相关科研项目管理方面的规定， 检索的自然是林圣彩从2001年开始承担这些科研项目到2006年底这些科研项目完 成为止，在国内外所发表的论文。而林圣彩在辩解中却出言不逊地谴责“‘魏’ 故意将本人2007年发表的3篇论文隐去，难道是为了发泄私愤？”读来令人感到 好笑，因为这反证了林圣彩在过去的六年里的科研成绩确实乏善可陈，以至到了 需要在网上面对国内外读者为自己辩解的时候，还会为魏达嘉没有将他今年所发 表的文章拿去抵他前几年所完成科研课题的帐而愤愤不平，以至口不择言。这种 越描越黑的做法，不仅贻笑大方，反而更证实魏文所言不虚，否则林圣彩岂又会 因2007年的论文没有算成过去所完成的课题的帐而言语失态。即令如林圣彩教授 之意，把这几篇论文全算进去，那么依照网名为不佳的作者文中所分析林圣彩自 己所提到的7篇论文有二篇为综述（而其中2007年的一篇是比有些普通论文摘要 还短的仅仅554个字的文章！），另一篇林圣彩自己注明他本人非通讯作者，而 这充其量也只不过4篇论文。而以林圣彩自己所承认的这么4篇论文完成七项国家 科技项目，总影响因子仅有24.109（JBC：5.88， JBC，5.88, Int J cancer： 4.693， Cancer Res. 7.656），每篇论文高达132万，每个影响因子21.9万。如 按照欣德的算法即加上工资，则更多。因此，林圣彩这样的辩解，事实上也就是 对魏文指责的一种承认。而这样“知名”的一位林“大教授”，现如今还得将如 此拿不出手得文章来给自己充数，其窘境不问可知。 　　5、 林圣彩教授在辩解中所指“‘魏’所说的528万经费中，科研启动费300 万是厦门大学生科院给每位生科院特聘教授用于实验室建设和购置科研仪器设备 的，“魏”将其加入到结题科研经费总额，似乎有夸大科研经费总额之用意。这 种说法有欲盖弥彰之嫌。众所周知，国家和单位给留学回国人员的科研启动费都 是以获得经费者事先以研究项目的完整方案提出申请，经评审或组织专家论证， 审批后下拨使用，有严格的实施期限与管理验收考察制度。”国内任何单位都是 如此管理，但是否如林圣彩所说厦门大学独独例外，一扔几百万给特聘教授买仪 器，干出些什么不置可否，则不得而知。然而，网上检索林圣彩的情况却与林圣 彩所言大相庭径。如xxx和林圣彩实验室的另一项科研启动费，注明为“‘厦门 大学科研项目 细胞坏死的分子机理研究’（2005.6—2009.12）300万” （http://life.xmu.edu.cn/hjhlsc/Index.html），有项目名称，有研究年限和 资助经费额，岂能成为“实验室建设和购置设备”的费用！而林圣彩在他所发表 的多篇论文的项目资助中，均注明了他2001—2003年所获得的那项厦门大学科研 启动费用（（J. Biol. Chem. 278, 37451-8, 2003：This research was supported by National Outstanding Young Investigator Award 30125012 (to S.-C. L.), Fujian Committee of Science and Technology Grant 2002F002 (to S.-C. L.), Xiamen University Research Fund (to S.-C. L. and J. H.), and Grant HKUST 6122/02M from the Research Grant Council of Hong Kong (to S.-C. L.)。Int. J. Cancer. 107,696-9, 2003：Grant sponsor: National Outstanding Young Investigator Award; Grant number: 30125012; Grant sponsor: Provincial Technology Council of Fujian; Grant number: 2002F002; Grant sponsor: Xiamen University Startup Fund; Grant sponsor: Hong Kong Research Grants Council; Grant number: HKUST6122102M）。因此，究竟是魏达嘉“有故意夸大科研经费总额之用意”， 还是林圣彩在互联网上面对广大国内外读者都敢撒谎，已是一清二楚的事情。仅 此一点，林圣彩这位长江特聘教授，海归院长的科学诚信如何，广大读者由此可 略知一二。 (XYS20070710) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇