◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　刘子华的“死者名誉”与“死者名誉权”

　　作者：Yush

　　引用：
　　八卦案北京高院判决书：
　　本院认为，死者的名誉受法律保护。死者的近亲属因死者名誉受损而遭受精
神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。

　　引用：
　　最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》：
　　五、问：死者名誉受到损害，哪些人可以作为原告提起民事诉讼？
　　答：死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配
偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

　　死者是否有“名誉权”？高法解答回避了这个问题，用的措辞是“死者名誉”
而不是“死者名誉权”。北京高院判决用的措辞是“死者的名誉”。

　　关于“死者名誉”与“死者名誉权”的不同观点：
　　引用：
　　http://cjr.zjol.com.cn/05cjr/system/2002/04/16/000980449.shtml
　　中国现行法律保护死者名誉吗？

　　通常观点：
　　引用：
　　
http://xwjz1.eastday.com/epublish/gb/paper159/200310/class015900002/hwz643533.htm
　　根据民法的有关原理，名誉权属于人身权，是民事权利的一种，而自然人的
民事权利能力始于出生，终于死亡。因此，死者是不可能享有名誉权的。但如果
死者名誉可以被任意诋毁而不受到任何制裁，这不仅对死者是不公正不合理的，
而且也会影响其近亲属，他们会因此而陷于不同程度的精神痛苦和感情创伤，还
可能受到社会的非议、歧视和疏远，以致丧失某些本应得到的利益。所以我国司
法解释关于死者近亲属有权对死者名誉损害起诉的规定，实质上是把死者名誉视
为死者近亲属的一种合法利益加以保护的。


　　既然“把死者名誉视为死者近亲属的一种合法利益加以保护”，那么，如果
由于死者近亲属的过错，导致了死者近亲属的这种合法利益受到损害，自然应该
由死者近亲属承担责任。

　　具体到八卦案，刘子华家人通过出版纪念文集画册、成立刘子华学术研究所、
创办刘子华易学网等方式，对刘子华生平及“八卦宇宙论”进行大范围传播，故
意欺骗世人，为刘子华盗取不正当名誉，并致使他人根据那些宣传内容得到刘子
华本人欺世盗名的评价，造成刘子华人格的社会评价降低，从而损害了刘子华的
不正当“名誉”。由于该“名誉”为刘子华家人的合法利益，导致的损害自然应
该由刘子华家人承担责任。

(XYS20070707)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇