◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于南大微结构实验室学术不端行为的另一些现象 　　——读若智《南京大学：这难道还不算一稿多投？》有感 　　作者：西北风 　　南大微结构实验室的陈坤基和王牧顶风违规，冰冻三尺非一日之寒，有深刻 的根源。 　　王牧的导师是老闵，学术界的巨无霸，一手调教出王，得到老闵老陈等长辈 如此做学问的真传。“父子俩”控制南大微结构实验室近20年，不传外人，还控 制了973材料和量子调控等重大资源分配领域，不知毁掉了多少后生小辈有价值 和创新思想的课题和项目，当面笑嘻嘻，心里煞狠狠，无他们点头合作，休想通 过其评审的鬼门关。学术不端行为不仅包括将相同研究成果提交多个出版物发表， 还包括将本质上相同的研究成果改头换面发表，或将基于同样数据以多篇作品发 表（见科技部、教育部、科学院、基金委的惩处规定）。 　　下面披露的是南大物理系和“固体微结构国家重点实验室”吴兴龙教授（实 验室常务副主任，也是老闵悉心调教的得意门生）等另一些学术不端行为： 　　(1). X. L. Wu, J. Y. Fan, T. Yang, X. Yang, G. G. Siu, Paul. K. Chu, ” Experimental evidence for the quantum confinement effect in 3C-SiC nanocrystallites”, Phys. Rev. Lett., V. 94, p.026102 (2005). 　　2004年7月15日收到，2005年1月19日发表。国家自然科学基金项目：＃ 10225416，＃60178036，＃60476038，国家973项目G001CB3095等资助。 　　样品：多晶3C-SiC。腐蚀液：氢氟酸＋乙醇。清洗溶液：水，甲苯。颗粒尺 寸：1-6nm。激发波长：320nm, 360nm, 400nm, 440nm, 490nm。 　　(2). J. Y. Fan, X. L. Wu, F. Kong, T. Qiu, G. S. Huang, ” Luminecent silicon carbide nanocystallites in 3C-SiC/polystyrene films”, Appl. Phys. Lett., V. 86, p.171903 (2005). 　　2004年12月9收到，2005年4月18日发表。国家自然科学基金项目：＃ 10225416，＃60476038，国家973项目G001CB3095等资助。 　　样品：多晶3C-SiC。腐蚀液：氢氟酸＋乙醇。清洗溶液：水，甲苯。颗粒尺 寸：1-6nm。激发波长：340nm, 380nm, 400nm, 420nm, 440nm。 　　(3). J. Y. Fan, X. L. Wu, H. X. Li, H. W. Liu, G. G. Siu, Paul. K. Chu, “Luminescence from colloidal 3C-SiC nanocrystals 　　in different solvents”, Appl. Phys. Lett., V. 88, p.04909 (2006). 　　2005年7月26日收到，2006年1月25日发表。国家自然科学基金项目：＃ 10225416，＃60421003，＃60476038，国家973项目G001CB3095等资助。 　　样品：多晶3C-SiC。腐蚀液：氢氟酸＋乙醇。清洗溶液：水，乙醇，甲苯。 颗粒尺寸：1-6nm。激发波长：300nm, 320nm, 340nm, 360nm, 380nm, 400nm, 420nm, 440nm, 460nm。 　　(4). 　　范吉阳，吴兴龙，邱腾，“3C-SiC纳米颗粒量子限制的实验证据”， (“Experimental evidence for the quantum confinement in 3C-SiC 　　nanoparticles”), 物理，34卷， 570页 （2005）。 　　2005年2月23日收到，2005年4月19日修回。 国家自然科学基金项目：＃ 10225416，＃60476038资助。 　　样品：多晶3C-SiC。腐蚀液：氢氟酸＋乙醇。清洗溶液：水。颗粒尺寸： 1-6nm。激发波长：320nm, 360nm, 400nm, 440nm, 490nm。 　　就象炒菜一样，相同的原料，多放点少放点作料，味道就不同，但无本质差 别。4篇文献中的TEM图均来自相同样品。其他如文献（2）中的图1即是文献（3） 中的图1。文献（4）中的图2即是文献（1）中的图2，等等。 　　吴兴龙教授（杰青）等人2005年1月即已知道RPL论文发表，2月向“物理” 杂志重复投稿，打时间差，别人来不及看到，也不提已发表的论文，再抹掉香港 城市大学Chu教授等人的名字。要么是Chu教授等人对这些工作毫无贡献，仅挂个 名，要么是吴等人将Chu教授等人的成果占为己有，从中可看到这些年南大人的 学风和狡猾，用这种方式引领中国学风，消耗和浪费了国家巨额科技资源，还得 了许多奖，天晓得怎么来的。 　　研究的兴趣和目标是多发论文，然后多得奖，得大奖，然后获取更多经费， 再重复发表更多论文，试看天下谁能敌，恶性循环，但真正解决有用的问题给予 社会的回报很少，可怜哪，中国的父老乡亲！做学问如此，做人也一样，多年观 察，本人基本不信从南大等重点实验室出来的东西，多无实际意义和价值，仅一 些噱头而已。中国科技界的敌人并非是政府，主要是来自科技队伍自己。 (XYS20070623) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇