◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　山西农科院院长兼党委书记牛西午著“柠条研究”书中涉嫌伪造数据 　　作者：锦鸡儿 　　新语丝2005年2月19日、5月3日、6月25日揭露了山西省农科院党委书记兼院 长牛西午的“柠条研究”书中的大量剽窃行为，主要是锦鸡儿分类上的抄袭行为。 新语丝2004年5月31日揭露牛西午抄袭陈佐忠资料的同时有伪造数据问题，我查 阅了有关资料，陈佐忠的文章说得十分明确“1979年6月底—8月中，我们在不同 类型草原上选择有代表性地段采集了13种豆科植物叶片，测定了其灰分和 氮、……、钠九种元素含量”。牛抄袭了陈文章中的小叶锦鸡儿叶片的元素分析 数据，在数据前加上了6月29日采样，牛又伪造出7月26日和9月24日采样两行数 据，还伪造出122种植物元素平均值数据，（这些数据有进一步分析的必要）。 我曾揭露牛把“林木病虫害手册”36页的阔叶树煤污病图改成小叶锦鸡儿煤污病 图，修改方法是将边缘带齿的叶改成边缘光滑的叶，就成了牛的图6-19（煤污 病），我坚信，牛不仅是剽窃问题，还有严重伪造数据问题。牛的许多数据都是 60～70年代的，加上牛又随便改动、挖取、拼接别人的数据，分析起来很困难， 但还是能发现部分伪造数据行为： 　　▲“柠条研究”137页介绍柠条造林方法播种深度问题：“固原县刘与立等 人在1979年进行了试验，结果列于表5-3”（表在“柠条研究”138页）。刘与立 文章介绍的造林树种有五种，（一）毛条；（二）山桃；（三）沙棘；（四）沙 柳；（五）柠条；（六）杞柳。（宁夏农林科技1983年4期21～24页 刘与立等 “固原地区几个灌木树种的初步调查”） 　　刘的文章（五）柠条（23页）的整段叙述如下：“1979年进行了雨季直播复 土厚度试验，分为（1）种子未处理；（2）种子未处理，播后用喷壶洒水；（3） 种子浸泡一昼夜，少量种皮开裂；（4）种子处理，模拟降水四种处理。每穴播 15粒左右，复土厚为0.5、1、2、3、4、5、7、10厘米。结果表面，干旱地区雨 季直播柠条，复土0.5～1厘米，种子不经处理，播后不论是否降雨，均获成功。 复土4厘米以上，基本不能出苗。因此，雨季直播柠条，应抡墒浅播。对李旺苗 圃直播柠条的调查表明，春季直播不易抓苗，且易遭受金龟子等危害。”。 　　整段叙述约200字，没有表格。牛的表5-3（138页）第1列是复土厚度，第2 列是A、B、C、D处理（牛把刘与立的4种处理分别写成成A、B、C、D处理），第3 ～7列是调查指标：有苗穴、平均有苗（株/穴）、出苗率（%）、平均高（cm）、 平均地径（cm），第8列是说明，表5-3前两列的试验设计就是刘与立的试验。 　　如果牛的表5-3是应用刘与立原始调查数据编造出来的话，除非牛西午有特 异功能，从宁夏固原县通过空中把原始数据抓到手。牛的表5-3第8列说明“有苗 穴是调查10穴中的有苗穴数”，无论读者是按穴数计算出苗率，还是按播种的粒 数计算（牛没有说明）出苗率，怎么也计算不出表5-3中的出苗率。以覆土厚度 1cm，A处理为例：10穴调查中有9穴有苗，平均9苗/每穴，总计出了81苗，共播 种了150粒种子（调查了10穴），按苗计算81/150=0.54，即出苗率为54%，如果 按穴计算，就应该90%，而牛的出苗率是70%。我真笨，小学算术也不及格，应该 打零分。牛从哪儿弄来些数据？ 　　▲“柠条研究”50页表2-4（2～4年生柠条根冠比变化），有7列4行，第1行 的1列是柠条年龄（分为2年，3年，4年）。第2～7列分别是株高、主根长、根冠 比、地上部分干重（g）、根系干重（g）、根冠干重比。 　　请看，牛怎样根据吴钦孝等人的文章（水土保持通报1989年3期45～49页， 吴钦孝等“黄土丘陵半干旱地区柠条林根系的研究”）编造出表2-4。 　　在吴钦孝文章的试验研究结果（47页）有一段文字叙述：“2年生株高30.5 厘米，根深154.5厘米,根长约为株高的5倍；3年生株高43.5厘米，根深249.7厘 米，根长约为株高的5倍半；4年生株高66.4厘米，根深396.4厘米，根长约为株 高的6倍”。牛就是用这些数据构成他的表2-4的前4列指标，牛怕别人识破，又 把3年生的主根长249.7厘米改成249.37cm。 　　牛的表2-4的后3列数据是从吴钦孝文章的图2，按坐标估计出的数据，这就 构成牛的地上部分干重、根系干重、根冠干重比 3项指标的数据。图2大约是3cm ×3cm大小，仅有1个刻度，牛写出了3位数，估计到了10毫克的精度，眼力真好， 能顶上分析天平用。有的读者可能认为，牛没有凭空生出数据，数据还是有依据 的。大家在后面（见▲其他部分）将看到，牛伪造数据闹出的国际大玩笑，堪称 世界之最：每克干物质中的游离脯氨酸含量高达0.4～0.7克。 　　▲“柠条研究”79～80页是介绍柠条的抗热性（全部文字和数据抄袭张全如 的文章），牛叙述完后，加了一句（80页倒数第4行）：“另据蒋瑾、戴枫年在 宁夏中卫县沙坡头试验，柠条锦鸡儿的抗热性较强，叶片受伤温度为55℃，致死 温度为60℃。试验地年平均气温8.8℃，绝对最高气温38.1℃，年平均降水量 200mm，年蒸发量3000mm以上。” 　　蒋瑾、戴枫年文章前言有（请见林业科学1983年19（2）133页）“试验地年 平均气温8.8℃，绝对最高气温38.1℃，年平均降水量200mm，年蒸发量3000mm以 上。”，全文章没有“柠条锦鸡儿的抗热性较强，叶片受伤温度为55oC，致死温 度为60oC。”，这句话是牛想当然地加上的。 　　▲“柠条研究”166页介绍柠条种子小蜂，被剽窃的原文章（该文章2千多字 被牛抄袭）有一句是“1980年仅在伊克昭盟林科所试验场调查，种子被害率达 50%以上。”，牛把这句话改写成“特别是晋西北、内蒙古、陕北的一些种子重 点产区，种子被害率达50%以上。”，我们知道，虫害大发生与地区、气候有关 系，1980年一个林科所试验场的调查结果成了几个省柠条种子产区的结果，这样 的“科学态度”让人惊讶，山西农科院评出这样高水平的研究员！ 　　▲“柠条研究”86页最后一行说“柠条农田防护林带对农田土壤机械组成的 影响更为明显（表3-13）”。牛的表3-13（87页）是抄袭(没资料来源)吴高升等 文章中的表5（中国草原1986年1期 吴高升等“内蒙古柠条种类及其利用的调查 研究” 34～40页），吴高升原文是“地处毛乌沙区的台格庙公社二年生柠条带 间自然生长的草木樨状黄芪和斜茎黄芪生长发育良好，产草量高（表5），是与 柠条带年的保护分不开的。”，文章内容明明是柠条林带下黄芪高度与产草量， 这个表第2、3列分别是黄芪自然高度和绝对高度，6～7列是鲜草量和干草量，木 樨状黄芪自然高度是56cm，绝对高度是59 cm，产草量分别为875kg（kg）和625 （kg）；斜茎黄芪自然高度是7.5cm，绝对高度是29 cm，产草量分别为122kg （kg）和85（kg）。怎么就变成柠条林带对农田土壤机械组成的影响？牛的结论， 牛头不对马嘴，这就是省农科院院长、博士生导师，到处抄袭和伪造，乱下结论。 　　▲其他方面问题：虽然“柠条研究”书中的许多数据来源不明，书后又不列 出重要的参考文献，许多数据又是几十年前的，要查到书中的资料很困难，但也 能看出些问题： 　　A．“柠条研究”79页：“此外，据汤章诚先生资料，氨基酸中的脯氨酸又 是主要的渗透调节物质之一（表3-4）”“表3-4充分说明，柠条锦鸡儿的脯氨酸 随一日内大气干旱变化而有规律变化，……”。 　　表3-4 （柠条锦鸡儿脯氨酸含量与水势日进程变化）列出了汤章诚（注：应 该是汤章城，很可能没有这个资料）先生的资料。 　　牛的表3-4的每克干物质中脯氨酸含量高达371.5～740.6mg，也就是说1克干 物质中有40%～74%是脯氨酸，让人笑话，一位博士生导师居然伪造出让人耻笑的 数据。这绝对不是单位上的笔误，而是牛乱填数据，又不理解基本知识造成的。 　　王北等的“脯氨酸含量与灌木耐旱程度的关系”（宁夏农林科技1988年3期） 分析了沙地上12种植物的脯氨酸含量，单位是mg/（100mg风干重），我把他的资 料换算成每克风干物中的脯氨酸含量（mg），柠条是8.81mg/g，毛条是5.14 mg/g，花棒是7.15mg/g。牛西午柠条的脯氨酸含量居然高达几百毫克（占每克干 物质的40～74%），真是世界之最，创造了新的吉尼斯记录。 　　汤章城的文章用微克分子/（克干重或鲜重）或PRO-N占TFA-N的%表示。干旱 与游离脯氨酸关系是50年代发现的，通过大麦、高粱、棉花、玉米的研究肯定了 在干旱胁迫下有游离脯氨酸的积累。汤章城研究过高粱的脯氨酸，也写过植物在 胁迫环境下的文章，我没有查找到汤章城（从1979年到现在的文献）研究过“柠 条的脯氨酸”。这份资料可能在牛的私人资料库中，请问牛，汤在何时、何地研 究了“柠条在灌溉与不灌溉下，不同日进程的脯氨酸含量变化”，请你指出，我 想学习。 　　Ｂ．“柠条研究”90页表3-18列出了不同年限小叶锦鸡儿林地的土壤酶活性， 我不知道这是不是牛的资料（没说明资料来源），表3-18介绍了空白地和1～4年 生小叶锦鸡儿林地的6种酶活性在3个土壤深度的变化，这6种酶活性的表达都没 有注明化合物，只有单位mg/（100g?37℃?ｄ）。酶活性可以用底物在反应前后 之差表示，也可以用生成物表示（一般用生成物表示），用生成物表达酶活性应 该注明生成物和表达单位。过氧化氢酶活性的表达，一般是用0.1N的KMnO4滴定， 用（ml/ g??土?d）表示（牛创新用mg）。尿酶是用NH3-N（mg/g??土?d），磷酸 酶是用酚（mg/ g??土?d）或P2O5，蛋白酶用酪氨酸或Gly，转化酶是葡萄糖。牛 在书中只写单位（mg/（100g?37℃?ｄ）），没有写上化合物，如果读者不懂代 谢，还以为是甲基吲哚（屁的成分）量？ 　　在土壤酶活性文章中，都是用的1克土壤量表达，只有牛的书用100克土壤量 来表示酶活性，我只知道土壤养分含量用100克土表示（也要注明是什么养分）， 牛的这些数据怎么来的，请说明。 　　出现上述错误的原因是因为牛西午的基本概念不清，他在抄袭吴钦孝的文章 （见水土保持通报1989年3期46页）中，文章原话讲述了柠条不同年龄的根长与 株高比，牛自作聪明，认为吴的表达错了，把根长与株高比改成根冠比，牛把吴 文章的其他部分都抄袭在书中。 　　我不想把伪造数据的帽子扣在牛的头上，牛是全国劳模，16大党代表，山西 省科技功臣，又享受国务院特殊津贴，戴上伪造数据、弄虚作假的帽子，不好看。 读者有权要求，牛西午对“柠条研究”中的许多数据来源进行说明。如果，牛没 有伪造数据（我不敢保证我的指出是100%的对，要鉴别出伪造数据很困难），就 在网上公布自己的数据来源（老鼠没吃吧！），岂不更好，不在网上公布数据来 源，读者就只能认为“是伪造数据”。 　　我已揭发牛在“柠条研究”书中的4种病害抄袭问题，可以肯定，“柠条研 究”的全部虫害描叙和图也是抄袭的，牛的抄袭有两种方法，一是全面抄袭别人 文章，二是从几篇文章中拼凑或次序颠倒。 　　学术剽窃和学术打假也是一门学问，通过剽窃和打假可以提高自己，我教牛 西午一手剽窃技巧，把数据加工成图，别人就更难识别出你弄虚作假行为了。 　　提供几篇文章请山西农科院职工去查：中国森林病虫1985年第1期 宋素杰等 的文章；中国草地学报1981年4期 苏怀玉的文章；内蒙古林业1985年7期 刘占义 的文章；陕西林业科技1973年11期和陕西林业科技1980年1期 陕西省佳县打火店 林场佳县林业站的文章；还有牛的1稿多投问题 　　牛西午是什么专家？柠条专家？他还发表过工业方面的文章（高炉煤气发电 技术的研究；山西省交口县发展冶铁业的启示；富硒苦荞醋的制作技术），还有 什么农业经济和政策方面的文章；又制作出了食物能量折算表，表中列出了一千 多种食物（香瓜、水瓜……、各种菜和粮食）的蛋白质、脂肪、……的含量和折 合的能量，能量用kcal/kg和kJ/kg两种表达。文章还说明了如何把食物计算成能 量的方法。在这篇文章摘要中吹嘘：“制定了我国第一个能量折算当量表”。大 家都知道1卡等于4.1897焦尔，用一句话就完了，列出两大行能量数据干什么， 把收集的资料汇总，算出能量就是制定了“我国第一个能量折算当量表？ 　　把别人研究柠条的论文收集、剪辑、修改，就成了牛的“柠条研究”专著， 出的书值钱吗？ 　　把各地方植物志的锦鸡儿属的描述汇总，就敢断言说“中国现已查明的锦鸡 儿属植物有66种”。牛的一句话就把中国的锦鸡儿属植物资源搞清楚了？ 　　“柠条研究”中说“各种书刊说法不一”，为什么说法不一？因为在分类上 有争议，请牛西午看看赵一之的“中国锦鸡儿属的分类研究”4关于一些种的讨 论及其分类处理。牛坐在办公大楼，将地方植物志中相同的归1种，不相同的算 另1种，统计出有66种，就说中国现已查明的锦鸡儿属植物有66种，如果这样分 类，请牛写篇文章在分类学报上发表。 　　牛是万能专家，是天才、全才（从工业到农业，从育种到栽培，从生理到形 态，没有不会的学科），可惜文化大革命耽误了牛读书，不然早就是什么鸟院士 了，在山西100年也难出这样1位天才，应该当博士生导师的导师，专门教授如何 伪造、剽窃和剪辑文章。 　　同各式各样的腐败行为和腐败分子斗争，就像人同老鼠的斗争，在南方，硕 鼠大似猫，要消灭它很困难，只能把粮食储藏好（制度要好，还要执行），另外 就是人人打鼠，让它不敢爬出粪坑。 　　希望牛认识错误，公开道歉。如果坚持错误，我找到一点就揭发一点。请山 西省委根据群众揭发的问题，组织专家核查后给以处理，山西省高教委是不是也 应该管一管本省的博士生导师水平。如果用这样的政客当博导，山西的科学水平？ 　　揭发目的是帮助牛改正错误，也算送给牛的春节礼物吧，这一把草药不好吃， 能不能治好你的病还要靠你自己。劝君不要贪得无厌，再入学读读书，打下坚实 基础，老老实实做学问，你的根本问题就是贪。 (XYS20070209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇