◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 拙文《关于农夫山泉广告中的两个疑问》有几点需要更正 方先生: 对不起,我于14号把拙文《关于农夫山泉广告中的两个疑问》寄予你,文中对农夫 山泉广告的描述和疑问仅凭观后记忆。后来发现记忆的内容与广告的实际内容有些许出 入,但因拙文没在“新语丝”登出,我就没有理会。今天晚上看到拙文在“新语丝”帖 出,顿感无比尴尬。下面有几点需要更正的,希望大家给我一点宽容。 1.该广告中杯子1的水(普通的水)有点变黄,并不是“没有变色”。 2.广告中pH7.3是最后出现,而不是在那个有趣的实验中出现的。 但,我还是对该广告中有疑问: 1.这样做测液体pH的实验是不是太不科学,太“粗暴”?(如果是该实验定性实验 ,那么该实验得出的结论是:凡是使试纸变绿的水都是对人体有益的水) 2.请问,“弱碱性水是健康的水”这样的说法有什么科学(!!)依据没有?(该 广告的大前提是“弱碱性水是健康的水”,这个前提本身就有问题,后面又来个有趣的 化学实验,真让人啼笑皆非) 再次请求各位朋友谅解。我一直没有恶意,只是想说出自己的想法。 郁古 (XYS20070620) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇