◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　给生物通的报道提点意见

　　种田农民

　　生物通是我经常浏览的一个网站，尽管我对其号称的“中国生命科学第一网”
很不以为然，但对我们尤其刚入门的大学生和研究生了解一点相关的生物科学进
展，培养一些对生物的兴趣还是有帮助的。去年该网站某科学素养不高的记者在
网站为所谓“三大科学冤案”鸣不平的时候，我曾经批评过。后来方舟子发了一
篇长文严厉批评后，主编出来道歉。这一行为也深为我所欣赏。

　　但最近生物通的报道，尤其对与中国科学家有关的报道越来越以吸引眼球和
夸大事实为己任。不但影响了网站的声誉，也严重影响了涉及科学家的声誉。我
认为，该网站的操作手法就是，雇几个英文好点的大学生，找几本专业的杂志，
看了有中国人参与的工作就翻译一下摘要。然后添油加醋予以报道。（其翻译内
容的错误和水平的低下不在此次批评之列）

　　比如今天的新闻：

　　厦大最新《science》文章：植物细胞自由钙离子周期性震荡成因
（http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=200731284440）

　　该文章其实是主要是由Duke大学完成的，其中有三个共同第一作者，头2个
来自Duke，第3个是厦门大学的也是唯一的一个。文章详细介绍了联系作者裴真
明，尽管他早在2001年就是厦大和首都师大的特聘教授，而同时也是DUKE的助理
教授。在文章中，该联系作者压跟都没有提厦大。如果生物通所说的是事实，无
非给方舟子们多提供了一个打假目标而已。但无论如何该成果主要功劳应该记在
DUKE身上而不是厦门大学！

　　另外一篇：上海交大等第一作者发表《自然》子刊文章
　　（http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=200731291756）

　　翻开文章看看：所有作者没有一个是上海交通大学的，3个共同第一作者中
的一个注明了目前的地址是交通大学。但可以肯定该成果与交大基本上没有关系。
　　（http://www.nature.com/nm/journal/v13/n3/abs/nm1552.html）

　　这样的报道几乎天天都有，所以建议生物通的主编们以后稍微敬业点，写点
专业的深入的报道比这样吸引眼球的题目更能吸引读者，如果自己写不了可以邀
请方舟们帮你们写！也不要害这些好不容易辛辛苦苦写文章的作者们，他们也不
容易，你们的报道不是给他们添光相反是抹黑！

(XYS20070312)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇