◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　孙冬鹤“关于学位问题的答复”有点不地道

　　作者: 符博士

　　看了孙冬鹤的"关于学位问题的答复
"(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/sundonghe4.txt)，
觉得孙冬鹤很愚蠢，也很不地道。啄木鸟把孙冬鹤拉出来是针对别人的，孙冬鹤
根本没有必要多此一举答复"学位"问题。如果想答复，一句话OK:"那是网管的事
"。相反，孙冬鹤花个大量笔墨来论证"沙皇"和"芬兰"的关系，以此来暗示芬兰
的副博士就是苏联的副博士，进而就是中国的博士。

　　事实上，孙冬鹤最清楚芬兰的副博士是个什么东东。有人已讲得很清楚，副
博士充其量是硕士和博士之间的过渡学位，但不是人们常说的博士学位。拿副博
士不丢人，但撒谎或误导别人就有点不地道了。打个不恰当的比方:你是一个副
教授，假如别人说你不是(正)教授，你非得用许多不相干的事情来论证或暗示副
教授职称相当于正教授职称，地道吗?来新语丝的都是傻子?不会自己判断?!  

　　在新语丝读者中，有过北欧(包括芬兰)留学背景的人不在少数。本人在赫尔
辛基大学选过一些博士课程，对副博士学位很清楚咋回事。在此自揭家丑。有三
种人在拿到副博士学位后没有继续读博士或没有拿到博士学位。第一种，已找到
好的工作；

　　第二种，想继续读但没有经济来源(资助或自助)；第三种，个人能力有限，
读不下去(包括身体健康原因)。第一种属主动放弃，后两种属被动淘汰。

(XYS20071228)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇