◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 孙立群秦始皇生父说遭质疑 唐逸 北京科技报07/05/14   历史不容猜测,要有充分证据———   随着《百家讲坛》的热播,在该节目中大讲吕不韦、李斯这两位秦国政坛明 星的南开大学历史学院教授孙立群,挟着其新作《解读大秦政坛双星》款款而来。 5月6日下午,在北京图书大厦为读者现场签售。据介绍,这本新作就是以孙立群 教授在“百家讲坛”栏目所做的讲座为基础整理润色而成的。   在新书发布会上,孙立群教授首次回应了方舟子等人对他提出的“秦始皇的 生父便是吕不韦”这一观点的质疑,孙教授说,“历史上很多事情是‘公说公有 理,婆说婆有理’,不是一争论就能达成共识的。关键是把吕不韦的历史地位和 贡献搞清楚。毕竟,吕不韦、子异、赵姬和秦始皇之间极私密的关系,与吕不韦 的历史作用之间关系并不大。”   方舟子认为,后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子,才有怀孕12个月这种离奇 的传说   吕不韦、子异、赵姬和秦始皇四人之间的关系为何如此复杂?史料记载,秦 始皇是继秦庄襄王(子异)之位,以太子身份登上王位的。秦始皇之母赵姬,据说 曾为吕不韦的爱姬,献给子异后,被封为王后。那么,秦始皇到底是子异的儿子, 还是吕不韦的儿子,后人对此一直有争议。   孙立群在《百家讲坛》的节目中公开提出秦始皇的生父便是吕不韦,并认为 在邯郸献姬的过程中,吕不韦按照自己的意愿进行了一步步的政治投机。孙教授 认为自己的这一观点得到了《史记》记载中的印证。他表示,《史记》是严谨的 著作,司马迁的记录在一定程度上证明了秦始皇的生父便是吕不韦。对于吕不韦 和秦始皇的血缘关系,孙立群认为应当相信司马迁在《史记》中的记载。“司马 迁写书很严谨,他写作的时候离秦朝很近,对此事的了解比今天的我们清楚。当 然,如果要最终确认,除非挖开秦始皇墓,找到吕不韦遗骨做亲子鉴定,但这一 时是不可能。”孙立群说。此外,他梳理出了几条旁证,比如吕不韦是魏国人, 魏国在男女方面比较开化。在当时的历史背景下,吕不韦为达到自己的政治目的, 把赵姬送给子异也很正常。最后,他强调说,除非可以做DNA鉴定,否则现在任 何人的观点都只能说是推论。“出现这场争论表明人们真正想弄清疑问,但关键 在于不能人云亦云,读者在看了我的书之后,对《史记》产生兴趣,转而去读点 《史记》,这才是更有意义的。”   但这期节目在播出后却遭受到网友的“炮轰”,民间学者方舟子也公开撰文, 认为此说牵强肤浅,没有科学依据。方舟子认为:“从科学的角度看,说吕不韦 是秦始皇的生父,问题就出来了。很显然,秦始皇嬴政是在赵姬嫁给子异一年以 后出生的,后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子,才有怀孕 12个月这种离奇的传 说。古人因为不知道女性的受孕时间,有了‘怀胎十月’这种不准确的说法。科 学的时间应该是怀孕37周到39周,孩子就出生了。如果真的怀胎十月,对胎儿是 相当危险的,更不要说怀胎12个月了。在现在,如果过了预产期两周还没有开始 生产,医生就要考虑进行引产或剖腹产了。”同时,方舟子也第一次提出了自己 对《史记》的看法:“其实以现代的眼光看,《史记》算不上严谨的史书。”   秦始皇生父到底是谁?《史记》是如何记载的?   秦始皇生父到底是谁?记者为此采访了研究秦史的专家、安徽省社会科学院 历史研究所的陈立柱副所长,陈所长介绍,对“秦始皇生父到底是谁”的争议从 宋代就有了,主要是缘于司马迁在《史记》中对于同一件事情有着不同的记载。 首先,在《秦始皇本纪》的记载中有这样一段,“秦始皇者,庄襄王子也。庄襄 王为质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯 郸。”庄襄王就是子异,是其死后的谥号。这段记事,简洁明了,将秦始皇的身 世交代得很清楚,说他是子异和赵姬所生的儿子,并没有对他的出生质疑。   而在《吕不韦列传》的记载中有“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有 身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚, 欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。” 子楚,是子异的字。根据这段记事,秦始皇的母亲赵姬本是吕不韦的情人,她与 吕不韦同居有身孕以后,才由吕不韦送与子异,成为子异的夫人。赵姬隐匿身孕 嫁给子异以后,“至大期时”生下的儿子嬴政,实际上是吕不韦的儿子。   《史记》为何对秦始皇的出生一件事出现两种说法?   为什么司马迁在《史记》的不同篇章中对于同一事件有着不同的记载?陈所 长介绍,古代史的原貌在流传的过程中,不断地被修改和添加,用现代科学的术 语来解释,那就是信息在传播过程中的失真的问题。司马迁一人写了上下 3000 年的历史,对于史料的取舍自然有严格的标准,最可信的史料,多用于本纪和表 的撰述中,信用度较低的史料,保留于列传当中。司马迁把可信的史料和坊间的 传闻都记录了下来是他的严谨。   “毕竟历史是有很多不确定的因素,司马迁的《史记》更关注的是整个历史 事件,对于细节上的还原不可能面面俱到。”陈所长认为,苛责古人,说《史记》 算不上严谨的史书也是不应该的。他强调,在文化上大家要牢记孔子的“多闻阙 疑”,推断是要有前提的,不同的角度推断出来的结果也是不同的,所以,证据 在此就显得尤为重要了。目前,还没有确凿的证据能证明秦始皇生父到底是谁! 但学界根据当时的“礼法”,还是更倾向于《秦始皇本纪》的记事,即嬴政的父 亲是秦庄襄王子异。   ◆专家观点   传播文化不能误导读者   秦始皇是吕不韦的儿子?针对孙立群的推断,安徽省社科院历史所陈立柱副 所长认为,“推测的结论固然能更吸引人,但一定要证据充分!历史不容猜测, 要不然就不是历史,而是小说了。”他建议大家少推测为好,还是等待考古发掘 出的证据来佐证,会更有力。“秦代的好多竹简、汉帛在甘肃、湖北、陕西等地 出土了,在上面记载的内容就是最好的证据,帮助我们揭开了不少秦代的文化之 谜。”陈所长说,“传播文化时更要谨慎,要考虑到年幼的受众可能还不具备思 考、查文献的能力,以免给他们误导!” (XYS20070517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇