◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于profkelai《关于武汉理工大学唐新峰、李涵的两篇文章》一文的回复 　　方老师： 　　您好！ 　　首先非常感谢您及读者对我们工作的关注、关心和爱护。现针对2007年4月 14日新语丝上刊登的profkelai《关于武汉理工大学唐新峰、李涵的两篇文章》 一文的内容回复如下： 　　一、李涵是我的学生，现仍在我课题组学习。他发表在《物理学报》2006年 55卷第12期、p6506-6510的文章"双原子填充式skutterudite化合物的结构及X射 线光电子能谱分析"一文是关于双原子填充skutterudite化合物的阶段性研究工 作，重点在这一化合物的结构研究方面（该文我是通讯作者）。我发表在《J. Appl. Phys.》2006年第100卷上的论文“Synthesis and thermoelectric properties of double-atom-filled skutterudite compounds CamCenFexCo4-xSb12”是双原子填充式skutterudite化合物的合成、结构和热电 性能关系的综合性文章，侧重于性能研究（该文李涵是第二作者）。该文章有9 张图和6张表，其中关于结构和热电性能的6张图和3张表是后期新做的工作，因 此该工作是前一工作的延续和深化。两篇文章的内容既有重要差别又有内在联系， 从两篇文章的题目和内容可看出其差别。 　　二、今年3月初有读者向《物理学报》编辑部反映两篇文章有部分重复的地 方后，《物理学报》编辑部给我们打电话询问此事，我们向编辑部作了详细说明， 事情已经得到了澄清。 　　三、现对profkelai《关于武汉理工大学唐新峰、李涵的两篇文章》一文中 提出的问题逐一说明： 　　1．物理学报中的表1与J. Appl. Phys.中的表1基本相同，同一个样品的结 构数据，只是最后的Rp、Rwp、S 三个数据不同，有改过的痕迹。 　　说明：物理学报中的表1与J. Appl. Phys.中的表1部分分别是同一样品采用 不同的XRD设备测试的结果（发表在物理学报一文的数据是采用日本理学公司生 产的型号为D/Max-IIIA的X射线衍射仪采集的，而发表在J. Appl. Phys.一文的 数据是采用更先进的荷兰菲利普公司生产的PANalytical型X射线衍射仪采集的 （新进口的），具体内容见两篇文章原文的实验部分）的基础上，采用Rietveld 结构精修分析软件（X’Pert HIGHSCROE PLUS软件）分析得到的结果。由于两次 结构精修时采用的XRD数据不同，因此结果中B值和Rp、Rwp、S略有不同，这是正 常的，其偏差在误差允许范围内，但不是我们在原有基础上改过的结果。 　　2. 物理学报中的表2与J. Appl. Phys. 中的表2也是相同，只有最后的B值 被修改。 　　说明：物理学报中的表2中B值的单位是nm2（物理学报要求这样表示），而J. Appl. Phys. 中的表2中B值的单位是A^2（国际上通用的使用单位），如将物理 学报中表2的B值单位也用A^2表示，则其B值应为5.8 A^2，与J. Appl. Phys.中 表2的B值（6.0? 2）的差别如说明1中所述，是由于采用了不同的XRD数据计算的 结果，x、y、z的取值对同一组成变化不明显，其它数据是我们两次精修的初始 参数。 　　3. 物理学报中的图1与J. Appl. Phys.中的图2为同1个样品的步进数据，只 是显示的角度有所差别。 　　说明：仔细比较物理学报中的图1 和J. Appl. Phys.中的图2可以发现，由 于它们分别是两次X射线衍射的结果，其有三个明显的差别：（1）X射线衍射的 测试范围不同，物理学报中图1的衍射角是10～130度，J. Appl. Phys.中图2的 衍射角是10～100度；（2）两图中在45度和50度附近的两个衍射峰相对强度（高 度）明显不同；（3）两张图中衍射峰的相对强度值（纵坐标）有显著差异。这 些都说明两张图的数据是我们采用不同的仪器在不同的测试角度范围内进行两次 测试的结果。 　　4. 物理学报中的图2与J. Appl. Phys.中的图3完全一致。 　　5. 物理学报中的图3与J. Appl. Phys.中的图4完全一致。 　　6. 物理学报中的表3与J. Appl. Phys.中的表3完全一致。 　　7. 物理学报中的表4与J. Appl. Phys.中的表4完全一致。 　　8. 物理学报中的表5与J. Appl. Phys.中的表5完全一致。 　　9. 物理学报中的图5与J. Appl. Phys.中的图5完全一致。 　　说明：4、5、6、7、8、9均属于XPS（X射线光电子能谱分析）分析部分，关 于在两篇文章中都引用的原因说明如下： 　　（1）“双原子填充式skutterudite 化合物的结构及X射线光电子能谱分析” 一文投稿时间是2005年9月15日，但直到2006年6月12日才终审完毕，中间时间间 隔较大（据说是由于中途某评阅人因工出差或外调导致审稿延误，具体原因不 详）；“Synthesis and thermoelectric properties of double-atom-filled skutterudite compounds CamCenFexCo4?xSb12”一文是2006年3月25日投稿，这 期间一直在等物理学报的评审意见，一些图表是否最终使用还不确定。 　　（2）“双原子填充式skutterudite 化合物的结构及X射线光电子能谱分析” 一文投稿较早，是我们一个阶段性的工作成果，主要是对这种填充式方钴矿的结 构有了新的发现和认识，重点在介绍结构，当时有关性能方面的数据还未得出。 “Synthesis and thermoelectric properties of double-atom-filled skutterudite compounds CamCenFexCo4?xSb12”一文是我们对 CamCenFexCo4?xSb12体系化合物从制备、结构到性能的一篇综合性的文章，重点 是热电性能及其与结构的关系，很多结构方面的数据结果本可以引用后来在物理 学报登出的《双原子填充式skutterudite 化合物的结构及X射线光电子能谱分析》 一文，但如原因（1）所述，当时该文还正在评审中，并未确定录用。 　　最后需要说明的是，在物理学报一文中我们使用了5张图和5张表，而在J. Appl. Phys.一文中我们使用了9张图和6张表，其中有6张图和3张表不同于物理 学报一文，这些不同的图表是我们后期计算和测试得到的结构和热电性能数据。 　　特此说明，请方老师明鉴。欢迎和我们联系。 　　此致 　　敬礼！ 　　武汉理工大学 　　唐新峰 　　2007年4月17日 (XYS20070417) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇