◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   《气象局也在造假?》也是草率言论   作者:DEEP   关于气象预报的问题,就之尾的《天气预报究竟能有多准?》一文,晨星已 经有很浅显和明确的回应。   在《气象局也在造假?》一文,作者开头心忧祖国兴亡,让人很是敬佩作者 的爱国之心,可是发表批评言论,需要的是事实的、科学的依据。   《气象局也在造假?》文中批评气象局造假的前提是“据说… …”,作者 在“探询之下”得到的原因又是“据说……”,然后就得出政府控制或左右了当 地的天气预报的结论。如果说作者在和朋友闲谈发表的牢骚言论那也就罢了,可 是发表在以科普著称的新语丝网站就是属于太草率了。另外,“倘若普通老百姓 想要申请特别津贴”,不是把预报的温度作为依据的,而是以当天气象站实测的 温度作为依据的。   气象部门的气温以气象观测场离地面1.5米高的通风百叶箱内的干球温度计 测量值为准。由于城市热岛效应,这个气温和城里的气温是有差别的,一般会比 城里要低。作者以日本气象厅预报的气温作为参考,首先是参考数据就选错了。   后面一段说“气象预报搞笑”所描述的事情,不知作者说是哪一段时间的事 情,由于来源不明事实不好评论。作者把雾的形成主要归功于“污浊的灰尘和工 业废气”,“当然也有逆温层助纣为逆的功劳”。事实上:雾是近地面空气中的 水蒸气发生的凝结现象,一般在工业区和城市中心形成雾的机会更多,因为那里 有丰富的凝结核存在。这个恰恰表明“丰富的凝结核”是次要原因,才是“助纣 为逆”的一方。   后面讲“沙尘暴”一段,就不值得一驳了。   日本气象厅报错樱花花期而向全国道歉,这个是值得学习和令人敬佩的。一 个事实需要强调的是预报错误是因为数据输入失误引起的人为因素。   就像晨星所说的,必须承认中国当前的气象预报水平和核心技术离最发达国 家还有差距,但是像之尾、山西老醋这样的无端揣测并没有什么意义。另外,天 气预报是非常专业和前沿的科学技术,怎样让老百姓和专业用户能明白天气预报 的意义,也是一个很大的问题。   科学普及任重而道远。 (XYS20070328) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇