◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 【评】   只打病猫,不打老虎:中土特色!以前的川大副校长,就没有专家出来揭露。 (中土人士)   死老虎,专家们出来了。正在横行的那些老虎呢?没有专家出来打了。 (立鑫)   他们不仅不打,有人打还要谩骂。以前这位傅德志不是长篇谩骂过我们打 “基因皇后”吗?这会自己打假倒打得起劲了,还要争优先权。其实最早怀疑、 证明假虎的是一些网上摄影爱好者,他怎么只字不提了? (方舟子)   没有办法,聊胜于无吧。期望一点一点能进步起来。 (noboru)   傅这种人,柿子捡软的捏,其实真的假的,who cares?   碰到这种没什么油水的造假,大家就赶真名了,反正打个农民地方芝麻官, 谁不马上占个道德好位子打假?碰到有点来头的,有油水的,都不知道躲哪里去 了。傅打这种毫无风险的假,倒是挺来劲的。   本老中就是挺那个造老虎假的,就是假了也不过笑话一个,谁也没损失什么。 杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸,造假造到脑白金的地步就能成为中土国首富, 造点老虎假就变成所有网络义士做道德楷模的垫脚石。   在中土国要造假就要来大的,这样才不怕打假,而且能发达。 (老中一号)   这位专家的评论如果能在《科学发表》,估计也会成为笑话   “他去信该杂志,要求对方在发表照片时附上他对事件的评论”   看看他这信,中学语法都忘光了: 引用: http://www.emay.com.cn/main/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1 2469 义妹消息:转静生致SCIENCE 的邮件,清大家广泛转发 诸位好: 事情紧急,请所有人向所有认识的人转发。谢谢! 傅德志 11月3日 ----- Original Message ----- From: Fu Dezhi To: science_editors@aaas.org Sent: Saturday, November 03, 2007 12:27 PM Subject: Questions about myr submission Dear Sir I am a botanist in the Institute of botany of the Chinese academy of sciences. I send a short comment on the high topic of the South-china tiger in China immediately no sooner than I know you will publish a photo of an artificial tiger of China. I Hope you have received it. I am one of the earliest ones to have questions about the news of the South-china tiger found in west of China. The relationship considering between the tiger and the plant leave by it showing the tiger is too small to be as a hand-tiger. It will prove that everything was a mare's nest before nor longer. I don’t like to see yours, the worldwide famous publication, to publish such a hand-tiger as news. At lest, I hope, if you have to publish it, please to publish my short comment together. Thank you very much Yours Fu De-zhi Prof. of Plant taxonomist (Yush)   这是写诗吗:) 欣赏一下: The relationship considering between the tiger and the plant leave by it showing the tiger is too small to be as a hand-tiger. It will prove that everything was a mare's nest before nor longer.   这种信在丢人方面和假老虎不相上下。 (eng) 中科院专家向高层递交华南虎照片造假报告 http://www.sina.com.cn 2007年11月04日03:09 东方网   本报讯 (记者谭人玮) 11月2日,最早具名指证“周老虎”有假的中科院 植物学家傅德志,公开了他与学术界高层官员的一段对话。该高层官员在对话中 表示,查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本报记者采访时表示,他已向国 家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高 层的对话中得知,之所以没有展开对华南虎照片的重新鉴定,是因为“目前还没 有哪个部门上报这个问题,要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以 正式渠道向上反映。具体向哪个部门和哪些高层领导反映,傅德志不愿透露。   高层其实已注意到该事   傅德志前天在其网站“义妹”上发表了他与学术界高层官员对话的文字记录。 傅对记者表示,官员的名称他不能透露,对话内容是根据回忆整理,不保证准确 到每一个字,但内容肯定是真实的。   在对话中,该官员表示,民众和媒体有权利说他们想说的话。高层其实已经 注意到这个事件,安排人找中国科学院动物研究所所长张知彬博士讨论这个问题, 张博士也提出同样的看法。   不会偏听偏信一定查清真相   那么国家为什么不举行专家论证呢?该官员表示,政府如果因为网络和媒体 的争论,马上就参与进来并做出结论,那是非常不严肃的。况且,目前还没有哪 个部门上报这个问题,要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。政府的诚信确实受到 一些影响,但没有傅德志想象得那么严重。   该官员说,“这次有关老虎的事情弄得国内国外都很关注,那老虎本身的问 题,已经不是很重要的问题,查清真相是肯定要做的事情。”   “最后,请你也应该明白,并转告你的网络朋友,政府肯定不会依据某个人 或某个刊物的观点,作为决策和判断的唯一依据。对于查清陕西老虎问题这样的 真相,可以说具有足够的能力。”   傅德志:反对《科学》刊登伪虎照   傅德志表示,对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一事,他感到 很着急,明确表示反对,认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。他去信该 杂志,要求对方在发表照片时附上他对事件的评论,要让全世界知道,中国人自 己有能力搞清楚事情的真假。   更多专家实名指证“周老虎”   最近几天,不少专家和网友以及海外学者,以自己的真名实姓并附上个人信 息,公开在网上表示支持“打虎”行动。以下是部分专家及网友的名单:   侯学良,厦门大学生命科学学院;   陈大军,美国东北大学Barnett学院博士后副研究员;   李荣贵,中国科学院植物研究所信息网络中心高级工程师;   杨永,中国科学院植物研究所国家植物标本馆副研究员;   孙英宝,中国科学院植物研究所国家植物标本馆植物绘图专家;   汪松,中国科学院动物所研究员;   马金双,旅美学者,美国纽约植物园研究员;   邵国凡,美国普渡大学副教授;   王志明,美国农业部林务局森林健康技术工作组系统分析师;   周新华,美国内布拉斯加林肯大学副教授。(来源:南方都市报) (XYS20071104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇