◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 何祚庥:板子不应打到周正龙身上 2007-12-4北京晨报 华南虎照究竟是谁拍的?网友关注周正龙背后是不是有更大的造假者 晨报讯(记者 王大鹏)“周正龙只是一个农民,不具有科学精神和科学道 德,他的目的很简单,为了养家糊口而去造假,这似乎还可以理解。”昨天,以 科技打假著称的中科院院士何祚庥在接受本报记者采访时表示,如果认定华南虎 照片事件确实有假,板子也不应打到周正龙身上。 何祚庥同时指出,陕西林业部门请来的一些专家也没有问题,“不知大家注 意了没有,当地的科学界只说‘我们只能说这个照片是真的’,其实这是话里有 话,照片当然是真的,但照片里的老虎是真是假?专家们并没有做出真正的表态。 所以出了问题,专家也不会承担责任。”他说,从逻辑性来讲,专家是严谨的, 没有把自己装进去。“有人说,如果照片是假的,你罢我官,那他永远也不会被 罢官。” 那么问题出在哪儿?何祚庥尖锐地指出,地方政府某些人在虎照事件中扮演 了纵容甚至怂恿、鼓励造假的角色。“不管你真的假的,社会上有人汇报些假成 绩上来,他也无所谓,反正是保护区申请下来了,旅游搞上去了,政绩出来了, 最后落个‘个人、地方皆大欢喜’的局面。” “这件事非常有可能是协同造假,这个照片究竟是谁照的?如果不是周正龙 照的,那问题就大了,因为那意味着他后面还有一套班底。我和众多网友关注的 正是后面是不是会有比周正龙更大的造假?现在我还不能做出结论。” 何祚庥忧心地说,“但如果真是造假,这件事的危害是非常大的,因为它造 成了大的错觉,甚至会影响整个社会的全局,推广开去,社会上其他人会认为弄 虚作假正在被整个社会鼓励,于是今天造这个,明天造那个,还有什么可以信?” 各方回应 郝劲松继续“打虎” 镇坪官方坚称“真实” 晨报讯(记者 赵王月)通过网易提供的40张华南虎照片,6方专家判定周正 龙所拍摄的“华南虎”是不真实的。但昨天周正龙的律师称,这个专家鉴定不具 法律效力。同一时间,记者从郝劲松那里得知,他刚刚递交了起诉状,坚持打 “纸老虎”。 周正龙代理律师: 鉴定结果不具法律效力 根据中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专 家认为“照片中的华南虎影像是不真实的”。记者联系到周正龙的代理律师焦和 平,他明确表示,无论鉴定结果如何,都不具备法律效力。焦和平说,就目前来 看,唯一被法律认可的是陕西省林业局的鉴定结果。 “告状大王”郝劲松: 再次起诉周正龙要求赔偿 坚持“打虎派”的“告状大王”郝劲松对焦和平的说法给予了驳斥。他认为, 这一鉴定结果究竟能否作为法律证据,取决于公众对它的认可度,而政府行为本 身并不具备天然的法律效力。他告诉记者,他昨天再次向山西省定襄县人民法院 提交了起诉状,起诉周正龙,要求他对华南虎照片的前因后果及过程做出书面解 释。最后,他向周正龙索要精神赔偿费人民币1元。此前,他曾向法院提交了起 诉状,但法院并未受理。 镇坪县林业局长: 我相信虎照是真实的 针对专家的鉴定结果,昨天下午,记者联系到镇坪县林业局长覃大鹏,他严 肃地回答:“周正龙所拍摄的照片是经过陕西省林业厅组织相关专家进行鉴定的, 我相信它是真实的。”随后,记者拨打了镇坪县经贸局长谢坤元的手机,但他以 开考核会议为由,不接受任何采访。在记者的一再追问下,他只说了一句:“那 是专家的观点,我没什么看法,去找权威机构问吧,别问我。”对于公众质疑的 “周正龙作为初学者,不可能拍出照片,谁是幕后黑手”,谢坤元回答:“我不 知道,我没什么看法。我只是给周正龙提供相机,外界怎么说和我没关系,谁鉴 定谁说话。”当天,镇坪县县委书记崔用慧、县长吴平也以下乡开会为由,拒绝 了记者的采访,手机一直处于接通但无人接听的状态。 (XYS20071205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇