◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　我为什么既打老虎又打老傅？

　　大愚若智

　　周正龙拍的老虎照片是假的这个问题已经不值得大家白费心思去论证了,年
画虎的出现以及年画虎早干周老虎的证据的出现已经可以判定老虎照片的虑假性
质.

　　现在的情况是:我们已经锁定造假或护假的那一帮嫌疑人,就看他们什么时候
招供出谁是主犯、谁是共犯、谁是从犯的问题了.对此问题,本人已没有过多的兴
趣.

　　值得思考的是在打虎过程中立下大功的带"头"大哥傅德志先生的言行为什么
那么离奇?那么荒唐?那么可耻?,如果他头上没有中科院首席植物学家的科学家名
号,也就罢了,问题就出在这里:

　　1.傅首席的植物学知识似乎与“中科院首席植物学家的科学家”对不上号，
开始说错我们可以认为是现场采访的口误，可一再出错就不得不让人思考了。

　　2。傅首席的推理逻辑、行文表述似乎与“科学家”又对不上号，一会儿说
衡关周共案，一会儿说大夏即方舟，甚至把骆光临先生吹捧成“民族英雄”
------这些都不象是一个受过严格科学训练的人【更谈不上“科学家”了】会犯
的错误。

　　3.傅首席某日突然向同为打虎的方舟子先生及其网站“新语丝”发起一翻异
常下流的不知所云的语言攻击，让人百思不解。其语言下流的程度，别说什么科
学家，也别说什么研究员，就是一般平常百姓也难以启齿，简直就活灵灵的一
“街头混混”。

　　以上三个问题是本人的困惑，我多想老傅就是我们刚开始时看到的那个热血
正直的老傅啊，可为什么后来又象一个“街头混混”了呢？这些问题不指出，老
傅也不会主动交待，本人只好在虚拟的世界里，打他几个耳光。

　　----这，就是我为什么既打老虎又打老傅的原因。

　　现在有许多人【特别是青年人】对于我们的打虎英雄、带“头”大哥傅德志
先生是异常崇拜的，谁要是批评老傅、鄙视老傅，他们马上将谁划入“护假派”
来一顿痛骂。青年人爱憎分明的个性是可以理解的，也值得称赞，但青年人看问
题不够全面、不够深入、不够理性的情况也是常见的。文革中，毛泽东主席不正
是利用了青年人的无比崇拜来掩盖其封建思想进而给国家造成巨大灾害的吗？当
然，老傅的问题和级别断然达不到老毛的程度，但我们要学会和掌握的是一种理
性的思维方式，不能仅以一面去评人，不能仅以一时去论事，我们不应该再犯盲
目崇拜的错误。 

　　弄虚作假的危害是巨大的，下流无耻的危害也不小，用“下流无耻”去揭露
“弄虚作假”在有的人看来是“以毒攻毒”，于是欢呼，其实是不理智的。

　　在科学探索的实践中【战争和政治另当别论】，我们不能用假的东西去揭露
假的东西，在任何问题研讨的过程中，我们都不能用下流的语言去反驳与自己不
同的观点，更不能把下流的脏水泼在同一个战壕的战友身上，“以假治假”和
“卑鄙下流”都是人所不齿的。

　　最后，恳切希望傅德志先生痛改下流行径，成为一个学术高深、思维高明、
道德高尚、情趣高雅的人。

　　但是，我知道：有点难了。

(XYS20071126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇