◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   为何中科院对魏于全事件不作为?   求实   拜读了傅鹰《魏于全事件调查的N种病象(N怪)?》,想对于中科院的不作 为谈一谈自己的看法,权当抛砖引玉,欢迎其他网友们批评、指正。在我看来中 科院在魏于全事件上的不作为可能基于如下几点:   1. 自己树立起来的品牌,怎么能够自己把它取下来?那不等于是自己扇了 自己一个响亮的耳光吗?!试问在现时的中国,能够有几人有如此的大勇??? 魏于全是通过中科院全体院士大会选举出来的院士,而且就是靠得这个有问题的 “成果”;如果按照毛主席的认真二字办事,当初魏于全就不够格当选院士。就 算是当上了,现在将他从院士队伍中清除出去,也是最好的对人民和政府的交待。 但是为何难于处理,原因是下面的第二、三、四点。   2. 院士的选举制度和标准有问题,人情风盛行。有的院士碍于面子投了票、 有的院士因收了礼而投票。而更有一些根本不够格的院士深知自己的“斤两”, 为了自己的利益而“拉帮结伙”,自然也会投票给那些与自己有“相同毛病”的 候选者。因此中国院士的整体水平可能只有国外二流大学副教授的水准是可信的, 绝不是空穴来风。   3. 院士在中国不仅仅是荣誉称号,而且与各种利益密切相关。在这个世界 上,只有利益是永恒的。因此,充分利用这种“院士”光环某一己自私,在“人 不为己,天诛地灭”的古老国度里,也就见怪不怪了。因此权钱、钱学(术地位、 学位和职称)交易得到了前所未有的大发展。由“学而优则仕”到“仕而优则学” 的转变,进一步腐化了中国的学术、教育和科学研究,后患无穷呀!   4. 既然都是院士,各种利益的交织必定免不了,相互之间均掌握着对方的 “把柄 ”,“一荣皆荣,一损皆损”将上至院长下至普通员工紧密地联系在一 起,都在同一条船上,无法下手,也无从下手,除非先从院长们自身开刀先,请 问有谁愿意 ”自宫”? 各位看官,如果是你本人的话,你是否也有勇气“自 宫”,来换取净化早已经“乌烟瘴气”的国内社会风气?而且就算是你有勇气, 你的牺牲就能够改变现状吗?在我看来,在目前的条件下,成功率或效果将是零。 既然作出牺牲也无效,不如大事化小,小事化了,不了了之,这才是三十六计中 的上上策选择。   综上所述,网友们应该能够初步理解—为何中科院在魏于全事件中不作为了 吧。同时也看到了,“赛”先生和“德”先生要想在有五千年历史的中国真正扎 根、开花、结果,还有很长的一段路要走,新语丝及其支持者们任重而道远。 (XYS20070208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇