◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 耸人听闻的“无线上网损害健康” 苏乞儿 今天在新浪网上看到了一则关于笔记本电脑无线上网损害健康的报导 [附件一]， 吓了我老人家一大跳。仔细查一查，发现新浪网以及其他网站关于无线上网对健康损害 的报导都是类似的来源，但是其内容是无稽之谈。文章提到“无线上网时发出的电磁 波，每平方米超过2000微瓦”，而根据ICNIRP（非电离辐射保护国际委员会）的标准， 在900MHz频率下为4.5 W/m2，在2100 MHz频率下为10 W/m2，也就是说离安全的标准还 有1000倍。文章指出的健康损害的原因，是基于“电磁波超量情形是奥地利规范的2000 倍以上”。文章中提到的“奥地利规范”不是什么奥地利国家规范，而是奥地利民科的 规范，也就是说奥地利的蒋XX（证明费尔玛大定理那位中国人）的规范。 说说所谓“奥地利的规范”要求就是1微瓦每平方米，这个是什么概念？一个手机 的最大辐射功率小于1瓦，实际上一般在0.1瓦以内，假如手机往外辐射是球形。那么需 要多远的距离辐射功率密度才能达到要求的1微瓦每平方米呢[r处的功率密度为0.1/(4X 3.14159 X r2)=0.000001]？计算出来是大约90米，即使考虑了空气的损耗，功率密度 为距离的三次方成反比，也可以得到大约20米。也就是说，按照文章所说的，大家打手 机的时候，应该把手机放在20米外拿耳机听。不说这个是否可行，直接问问写这个文章 的环保人士，自己听手机的时候手机放什么位置？ 关于手机的辐射问题，也就是无线通信的辐射问题，屡次有民科，伪环保组织（某 些NGO），甚至公立大学物理系教授（苏州大学狄国庆）为这个事情多次误导百姓。他 们使用的手法，跟他们在别的地方，如证明某定理，转基因的造谣等具有异曲同工之 处。 1、为什么网上如此多无线通信辐射影响健康的弱智文章？我并不认为任何讨论无线通 信辐射的文章都是弱智的，而是很多文章并不是严肃的，而且还掺杂了大量的错误的信 息和理论得到完全相反的作用。这个跟我们新闻工作者的工作性质决定的，也就是说屁 股决定脑袋。新闻工作者的目的并不是弄清楚事实的真相，而是文章发出去的点击率， 也就是说人多看就行了。最典型的比喻就是狗咬人不少新闻，而人咬狗就是新闻了。比 如说关于无线上网这个事情，有多个网站转摘类似的内容，参考[附件二]，[附件三]。 2、为什么环保人事那么热衷于给辐射说事？这个原因跟转基因的原因是一样的，首先 广大群众对于这种问题的认识能力很差。我曾经问过一个北大物理系的博士生，关于手 机辐射，手机引雷等问题，发现其根本无法独立判断出那些手机辐射文章正确与否。北 大的博士生尚且如此，我们怎么能够期望别人？其次，这个问题跟我们的日常升后息息 相关，这个说事容易获得眼球。而所谓的环保认识，都是靠点击率来扩大自己的影响， 然后进而获得其他资源，比如一些资助等。这个手机辐射说事跟水电给妖魔化是一个道 理。最后，环保组织直接赤膊上阵，贩卖或者出租一些相应的器材来牟利。而核心问题 是使用这些器材本身根本打不到他们所说的保护健康的作用。就举新浪网上报导的台湾 环保联盟为例子，他们就在网上出租[附件四]或者出售电磁波测量仪器。那个仪器具体 是什么咚咚不是很清楚，根据其网站上的评论估计是测量磁场强度的（如果是的话很搞 笑）。还有那本所谓的书《向电磁波说不》售价需要280新台币，直接敛财。还可以搞 一些讲座之类的，跟卖保健品的讲座一样，只要有人参加就有人上当[附件五]。还有更 加赤裸裸的，售卖一个项链，戴着就降低电磁辐射了[附件六]。还有更多的是孕妇使用 的防辐射服之类的，简直就是扯淡。 3、挑战权威，同时又举出别的所谓权威来证明他的正确。这个跟蒋某人证明某一些定 理是一个道理。在那个台湾环保联盟的网站上，我们看到了一个表[附件七]，首先把国 际标准举出来，然后开始找一些别的国家的“民科”的结果来进行抨击。如果国际标准 有问题，应该举证，然后写论文到正规的杂志进行发表，通过业内专家的同行评审才能 获得认可。目前全世界最权威的关于电磁辐射标准的组织就是ICNIRP（非电离辐射保护 国际委员会），目前全世界许多国家和地区已采用 ICNIRP准则。而这些环保组织和民 科，恰好就挑战这个标准。而他们在挑战权威的时候，经常犯一些低级错误，比如[附 件八]中提到的“打出电话的辐射强度比接进电话的大”，根本就是无稽之谈，手机无 论打还是接电话，辐射一样的！！ 4、手机辐射究竟对身体有没有害处？世界卫生组织及其它专家组（包括FDA）总结认 为，没有任何科学迹象表明移动电话和基站的无线电波可能产生任何健康影响。在全世 界无线通信最大的公司，爱立信公司的中文网站上看到[附件九]两篇文章讲无线辐射对 人体健康影响这方面的内容。如果认为爱立信公司是利益相关者，更加权威的文章，请 访问国际卫生组织的网站：http://www.who.int/emf，以及FDA关于这个方面的网站： http://www.fda.gov/cellphones/qa.html。 科学可以成就健康，减少自己被伤害的可能。同时，科学也让自己更加了解事实的 真相，不要给某些“环保组织”造谣后造成金钱的损失，甚至无谓的担心对心理健康造 成影响。不要“宁可信其有，不可信其无”，而是应该多了解科学知识，提高生活 质量。 附件一：http://tech.sina.com.cn/it/2007-02-01/10381364627.shtml 《环保机构称宏基等电脑无线上网损健康》 附件二：http://life.people.com.cn/GB/35077/5338422.html 《笔记本无线上网损健康》 附件三：http://net.yesky.com/339/2681339.shtml 《担心影响身体健康 多所英校叫停无线上网》 附件四：http://www.wretch.cc/blog/tepu&article_id=4703211 《本會「電磁波測試器」租借辦法》 附件五：http://www.bamboo.hc.edu.tw/%7Ehehe/tepu/2006/20060301.htm 《你是電磁波難民嗎? 電磁波防護講習 報名表》 附件六：http://www.emf-health.com/chinese.php?u=/qlink-black.htm 《问链路项链黑色》 附件七：http://www.tepu.org.tw/1-%281%29Maximum%20limits.htm 《Maximum Limits and Preventive Limits of EMF Radiation》 附件八：http://www.wretch.cc/blog/tepu&article_id=6671028 《手机致癌争论三十年》 附件九： http://www.ericsson.com/cn/ericsson/publication/outlook/2006_09/health.shtml http://www.ericsson.com/cn/ericsson/publication/outlook/2006_12/wave.shtml 《移动通信中的无线电波与健康》 (XYS20070205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇