◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   关于白衣咸饭的《现代医学在中国:法律无道、判决荒唐》   作者:少数派   我比较赞同白衣咸饭对于前一段时间的“一尸两命案”的立场,对于医生这 种特殊行业来说,有他自己的行业规范和规律,从理论上要求做到更好的探讨可 以,但是以此来谴责就意气用事了。   今天又看到白衣咸饭的《现代医学在中国:法律无道、判决荒唐》一文,本 来喜欢潜水的我,很感到郁闷,不吐不快了。   我感到白衣咸饭的问题在于走了另一个极端,过于强调医生的权益,丝毫不 考虑患者的权益,没有考虑平衡利害。《医疗事故处理条例》规定的处理医疗事 故纠纷中的 “举证责任倒置”原则,尽管有不尽人意的地方,但是原则正确, 患者往往是弱势群体,这不仅指钱的方面,而且更重要的是掌握的信息的不平衡 性。我跟一家正规的市级医院有一点渊源,多少知道一些东西,前几天我就听说 过该院发生了一起医疗纠纷,一两岁孩子就诊,医院认为是感冒,住了几天院, 突然在院里死了,这后来才发现是脑膜炎,这还不要紧,最可恨的是一出事护士 立马销毁了使用的针药,更改治疗记录和病例,被当事人发现后大闹,该家庭派 出妇女若干打伤一名护士及院长,这种不理智的举动非常遗憾,但是面对院方的 举动患者能怎么样呢?我说这个改病例的例子绝非个案,绝非个案,医院对于病 例资料控制的比较严,患者很难同步获得。我听说这事以后非常气愤,要我说, 应该立法,只要有这种改病例的行为,院方无论有理没理,一概承担全部责任。   白衣咸饭大夫,您能举出两个医院受冤枉的案例来,您没有想过那患者能举 出多少来?那现实也不都是媒体瞎喊造成的,医院确实普遍黑呀,真黑。   这个东西当然不是意气用事就能解决的,您说的有一定的道理,但很偏颇, 解决这些问题我认为还得靠机制,靠法律来平衡医患双方的利益,至于那个“举 证责任倒置”的问题,医疗纠纷一方面是一个:“理”字,医方有没有责任,这 个患者最想知道。一个是“利”字,一般来言患者的心理还是想要得到一定的经 济上的补偿,我看到有文章介绍说国外的通行做法是建立“医疗执业风险保险制 度”,这个我纯粹外行,不过好像挺有道理。我想解决矛盾,吐苦水不是办法, 这样只能激化,而推动机制、法律改进的,我想患者的作为还是相当有限的,还 是有待于业内人士及职能部门来做,所以,这个话语权的问题相当重要,只希望 有能力影响这个进程的人士不要忘记了广大患者的渴求与无助。 (XYS20071224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇