◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

请杨昌喜教授尊重事实

作者：去伪求实

　　杨昌喜于7月24日在新语丝上发表文章，将JLT（光波技术）刊登的他的辩解
信［1］说成 “美国电气电子工程师学会（IEEE）组织第三方独立专家对此事件
进行了认真审查，否认了美国《光波技术》刊登的编者按［2］对杨昌喜复制
《光波技术》上的论文的行为所进行的谴责，以及被复制文章的作者对他复制别
人文章的行为的揭露［3］”，读后让人十分吃惊。

　　正如《方舟子按》中所说，“没有资料表明‘美国电气电子工程师学会
（IEEE）组织第三方独立专家对此事件进行了认真审查，认为美国《光波技术》
刊登的编者按和姚晓天的评论是错误的’，向杨昌喜教授索取，他也未能提供证
据证明IEEE做过调查或有过结论。发表被揭发对象的回应文章不过是尊重其辩护
权利，是国际学术期刊的常规做法，并非在否定前面的揭露，更不能说明什么结
论”。杨昌喜这种不顾事实的做法，稍有学术常识的人都“忽悠”不了，具有多
年学术打假经验的新语丝以及新语丝的众多读者怎么可能轻易被蒙蔽呢？

　　杨昌喜不光在他的新语丝文章中杜撰了所谓“第三方认真审查”等内容，他
在《光波技术》上发表的辩解信本身更是与事实不符。杨昌喜的辩解信［1］的
核心就是说他在《中国物理快报》发表的文章［4］中晶体排列是“递减”，而
被抄袭文章［5］是“递增”。但是，仔细阅读杨昌喜在物理快报上的整篇文章，
无论是图还是文，都没有提过“递减”二字，也没有这方面的示意。恰恰相反，
杨教授的文章［4］第一页倒数第三行清清楚楚地写着“晶体的长度被设计成以2
的倍数依次递增”。在这里，杨昌喜连《光波技术》的读者们也一起“忽悠”了；
做学问最基本的道德是尊重事实和保持诚信，身为清华大学教授的杨昌喜这种指
鹿为马的做法，又怎么能让别人相信他所说的每一句话呢？

　　新语丝是学术打假的地方。具有讽刺意义的是，杨昌喜7月24日在新语丝上
发表的文章以及在《光波技术》上发表的辩解信［1］本身就是又在造假，用新
的谎言圆旧的谎言。这件事并不是杨昌喜所说的学术之争，而是学术造假与打假
之争。 

附：杨昌喜在《中国物理快报》上发表的文章［4］部分原文及参考译文

原文（第一页倒数第三行）：……The length of the crystal is designed to 
increase subsequently by a factor of 2. Thus the DGD of the crystal 
increasea in the form of 2N-1 τmin, where τmin is the DGD of the 
shortest and an integer N(1<=N<=number of crystals)……

参考译文： ……晶体的长度被设计成以2的倍数依次递增。这样晶体的DGD的增
加为2N-1 τmin，其中τmin是最短晶体的DGD，N是整数（1<=N<=晶体数
量）……；

参考文献：

［1］  JLT, vol. 25, no. 2, p. 650, Feb. 2007
［2］  JLT, vol. 24, no. 2, p. 656, Feb. 2006
［3］  JLT, vol. 24, no. 2, p. 657, Feb. 2006
［4］  Chin. Phys. Lett., vol. 21, pp. 326-328 Feb. 2004.
［5］  J.Lightwave Technol., vol. 21, pp. 1676-1684, Jul. 2003.

(XYS20070727)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇