◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   拍孔子的马屁拍过头了   段建中   (看到新语丝上方舟子‘签名机器’的文章,提到文人为了巴结孔夫子而不 惜胡说八道,本人深有同感。在文革期间把孔子骂得狗血喷头,狗屎不如的是这 类人。现在把孔子抬到国之魂灵的还是他们。看来‘五。四’运动是白搞了,马 克思主义也白引进了,科学和民主也白费了。现在很多主流官方媒体大肆复古, 为倒腾古纸堆的所谓学者提供阵地,似乎只要高举孔子,老子,墨子…,X子的 大旗,民族复兴就可指日可待。以我看这就是另一轮封建迷信的开始,其结果是 为另一种面目的‘轮子’教培养众多潜在的信徒。我就纳闷,主管意识形态的官 员难道不想一下,如果古纸堆里真能刨出干货,那些先烈们还抛什么头颅,洒哪 门子热血,干脆躺在古纸上顺手拈来不就万事大吉了。下面的文章是登在我的个 人博克上的旧文http://blog.sina.com.cn/u/1250392505,略作修改发表在新语 丝丝上)。   偶尔看到某大报刊出的‘国学’专栏,于是就细读了哲学家们的国学高见。 我本以为一定是什么高人在讲经论道,读完后方知,不过是一个新版的‘一个馒 头引发的血案’而已。   我不知道国学是怎么定义的,凭直觉国学大概是倒腾故纸堆的学问。   且看某教授的高论:孔夫子并没有说过轻视妇女的话(大意)。依据是‘唯 女子与小人为难养也’中的‘女’有可能不是我们现在理解的女人的女,也就是 说那是个错字。然后给出了一些牵强附会,故弄玄虚的猜测,如:女子可能是指 孔府内的女孩子,不能理解为广大妇女。试问你凭什么这么解释?有可靠的文献 记载吗?有最新的考古发现吗?这位教授,请您不要羞辱读者的智商了!难道几 千年来的大学问家都是吃白饭的,就没看出孔老夫子这么大的破绽?退一万步说, 即便是仅仅指‘孔府内的女孩子’,难道就不是轻视妇女了,孔府里的女人难道 不是人?   不过,也不奇怪,据西方人统计排名,世上最敢胡说八道的人并不是骗子,而是 首推某些行业的专家(《杂文选刊》,2006年第9期第10页)。吹牛非但不上税, 还能得出场费,这等好事哪里去找?   看来孔老人家也是个被后人任意打扮的女孩子,形势需要他变成啥他就得成 了啥。要么是全盘否定孔子:批林批孔时,我正在上中学,我的印象是上面发下 来的宣传材料把孔老夫子说了个有皮没毛,一无是处(我记得批判文章很多是一 个叫杨荣国的教授写的)。因为‘唯女子与小人为难养也’等言论已经被批的体 无完肤了,没啥油水可扎了,于是只好挖空心思批别的。记忆最深的是有个老师 提出要批判‘三人行,必有我师’,说法是:三人中其中的两人或至少一人有可 能就是阶级敌人,他们的言论是有毒的,这句话是和‘以阶级斗争为纲’唱反调, 必须批臭,应改成‘三人行,提高警惕。’。现在倒好,明明是孔夫子言论里面 的封建糟粕,也要想办法给它披上一件美丽的衣服——用得着老孔了,所以老人 家拉的屎也就成了美味佳肴。   我不知道孔夫子九泉之下,对这个拍马屁的教授是褒还是贬。   还是大科学家竺可桢先生把这类人看得透:“中国思想从来最占有势力的是 诗人与文豪,但诗人文豪往往不顾事实而顾自己的便利的。”   这种信口胡说,把自己的臆想栽赃到古人头上也是一种严重的学术造假行为, 应该彻底揭露和打击。各位看官,听了这等文人的话耳朵是要聋三辈子的。 (XYS20070123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇