◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　闻韧-张建革-林国强事件中的某些“证据” 　　Franke 　　在最近的闻韧- 张建革- 林国强事件中，有些证据比较重要，如cometit 在 《对闻韧原博士生张建革和林国强院士 BMCL 文章弄虚作假一事及张建革的回复 的某些浅见》 中公开的对张建革BMCL 文章 与她的博士论文内容之间的比较， 还有些也比较重要，即闻韧写给张建革信件中的附件，至今尚有一些未公开。 　　在此，为了方便大家分析，本人做个好事，将网络上流传的文件和相关信息 在此总结下，一并公开： 　　1. 张建革原投稿《药学学报》的文章，编辑要求该文章进行修改，而不是 退稿。上传文件为pdf 格式，不知新语丝网站能否提供下载。 　　2. 张建革在2005 年毕业时发表文章信息，需要的话大家可以上中文全文数 据库，查找文章题目即可找到： 　　(1) Jiange Zhang, Changsheng Jiang, Guoqiang Lin*, Ren Wen*. A New Synthesis of 4, 4-Diaryl/Diheteroaryl-3-butenyl Derivatives of Nipecotic Acids as GABA Transporter Inhibitors. Chinese Chemical Letters. 16(9), 1205-1208, 2005. 　　(2) 张建革，闻韧* ，徐林峰，林国强，郭礼和. N- 酰基-1-苄基四氢异喹 啉衍生物的合成和 GABA转运蛋白抑制作用 , 中国药物化学杂志 . 68(6), 336-339, 2005. 　　(3) Jian-ge Zhang, Changsheng Jiang, Jianbin Zheng, Ren Wen*, Guoqiang Lin*. A new synthesis method and GABA transporters inhibitory activities of tiagabine and its analogues. Chemical Research in Chinese Universities. 22(3): 351-355, 2006. 　　3. 闻韧课题组另一博士生发表的有关GAT-1 研究文章的信息以及链接： 　　(1) Jianbin Zheng, Xiaomin Luo, Ren Wen, Hualiang Jiang. A 3D-QSAR study on 4,4-diaryl-3-butenyl derivatives of nipecotic acid and guvacine with comparative molecular field analysis．中国药物化学杂志. 14(4): 197-201, 2004. 　　(2) Jianbin Zheng, Ren Wen*, Xiaomin Luo, Guoqiang Lin, Jiange Zhang, Linfeng Xu, Lihe Guo, Huangliang Jiang. Design, synthesis and biological evaluation of the N-diarylalkenyl-piperidinecarboxylic acid derivatives as GABA uptake inhibitors (I). Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. 16(1): 225-227, 2006. 　　 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6TF9-4HCMSB3- 1-7&_cdi=5221&_user=1508387&_orig=search&_coverDate=01%2F01%2F2006&_sk =999839998&view=c&wchp=dGLbVlb-zSkWz&md5=0770ecdc16c3b363860aaaa78180b 8c0&ie=/sdarticle.pdf 　　4. 张建革申请的自然科学基金信息及链接： 　　20672103 b020501 新型 gaba 转运蛋白（gat-1 ）抑制剂的设计与合成 研究 张建革 郑州大学 2007-01 至2007-12 　　http://www.ebie.org/open_news.aspx?news_id=1505 　　5. 有人转贴了《复旦大学研究生学位论文著作权管理暂行规定》以及《学 位论文知识产权权属声明》，这也是成文的文件，不管对哪方有利，也应该列出 来，做学术的人都要遵守规则，要不就乱了套。 　　《复旦大学研究生学位论文著作权管理暂行规定》 　　一般情况下，学位论文的作者享有论文的著作权。 学位论文中涉及到的工 程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等作品，如果是利用复旦大 学的物质条件创作，并由复旦大学承担责任，其著作权归属复旦大学。 　　复旦大学拥有在著作权法规定范围内的学位论文的使用权，其中包括： 　　(1)通过答辩的研究生必须按学校规定提交学位论文，学校可以采用影印、 缩印或其他复制手段保存研究生上交的学位论文； 　　(2)为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆、资 料室等场所供校内师生阅读，或在校园网上供校内师生阅读、浏览（涉密论文解 密后遵守此规定）； 　　(3)根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，向国家图书馆报送可 以公开的学位论文。 　　凡学位论文工作中涉及到的研究成果及专利等知识产权问题，其作者必须遵 守国家和复旦大学保护知识产权的相关规定。学位论文著作权拥有者在行使其著 作权利时，不得损害复旦大学享有的权益。 　　复旦大学 研究生院 　　2004 年11 月 　　《学位论文知识产权权属声明》 　　本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属学校。学 校享有以任何方式发表、复制、公开阅览、借阅以及申请专利等权利。本人离校 后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，署名单位仍然 为 XX 大学。 　　论文作者签名： 日期： 年 月 日 　　导师签名： 日期： 年 月 日 　　-- 　　大多数的学校都有上述的规定，就此看来，复旦若要追究张建革的责任，是 有充足的理由。不知道复旦大学有没有这个勇气，拿自己学校的"双聘院士"开刀。 正如过去在新语丝上看到许多例子，大多数学校在此种情形下，都没有表现出应 有的负责态度，而是采取了包庇院士的做法，才有了现在越演越烈的"越揭露， 拿钱越多" 的科研怪象！ 　　以上的这些证据可能对张建革来说是不利的，（本人水平有限，还未找到对 张有利的证据）为了做到不偏袒哪一方，张建革也可以列举对其有利的证据，以 正视听，而不是利用网络对其原导师进行人身攻击，这样的效果往往适得其反。 而且从目前新语丝登出的文章和录音看（我们先不论采取录音是否合理），张建 革在电话里和在信件答复中所表现出来的两面派作风，让我们不免对其答复信件 中所列"事实"的真实性产生怀疑了。 (XYS20070806) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇