◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　再论林国强闻韧之争及其实质何在？

　　作者：比尔

　　在新语丝上出现了指责什么"写手"的和嫌疑代人骂别人的文章，有些遗憾，
俺觉得来自"空间"的的神汉，不要把那里感情化对立气氛带到方先生的网站上来，
大家都要讲事实摆道理。虽然俺还没有被他说成谁的"写手"，但任何文章都有自
己观点和倾向性，将别人说成"写手"，有封口嫌疑。 

　　俺想，最好双方能心平气和地听听对方的观点和事实，如果有的事已经很明
朗了却仍然不承认，或根本不读，一再重复坚持那些干巴巴的观点，对澄清事实
和深入讨论还有没有意义？ 

　　上次俺已在"闻韧张建革之争还是林国强闻韧之争？其实质在何方？"中写道：
"试图探讨一些深层次想法，找到答案后再来修改俺原有观点"。俺现再提出一些
值得思考推论问题，供大家讨论：

　　1. 相互争执的闻林张三人（曾）是师生关系（好像没有人反对），张副教
授当年复旦注册到有机所做论文工作时也是研究生身份，因此张副教授在二个单
位培养中如何定位需有一个确切"硬件"证据（代培委托书协议等）。如果当事人
和双方单位都不提此事，俺想很可能没有此任何证据，推断是当时仅仅闻林导师
之间协商问题。闻林当时如何商量无从查起，现在焦点是闻没有否定林院士是指
导小组成员，而林院士似乎对张建革副教授说林国强是她导师的说法没有提出异
议，支持张的文章也否认闻是张的导师。再说，张建革副教授在网上回复完全不
同于她打給闻的电话，除了人身攻击外，其他内容似乎像林院士发言人来否定闻
导师身份的嫌疑；虽然她第二封信，"经过师长和朋友的帮助"，她态度有所缓和，
但没有放弃第一封信的立场。因此，俺推断这位师长非同一般，可能就是大家关
注的大人物。因此，是闻张之争还是林闻之争，不言而明。从法律概念上讨论，
如果林院士要否定闻的身份，林院士应该提出充分有效证据，但目前林院士的硬
件证据似乎没有，或没有到成熟时机他不愿意公开。 

　　2. 已有文章披露林闻之间有科研合作关系，俺查了他们发表文章确都标明
上海科委项目资助，由此可推断张建革副教授作为闻课题组成员到林院士实验室
进行科研合作是事实。俺认为科研合作项目如何申请和经费分配，又是林闻之间
问题。另外，从侧面是否可以推断林院士提供经费是否也涉及到这个林闻共同申
请的项目，张实验用的钱是林院士自己课题经费，还是林闻共同申请项目的经费？
这又是需要另一证据问题，俺希望林闻都能来澄清事实，或请上海科委当局来表
态呢？ 

　　至今在没有找到新答案前，俺不会修改原有观点，可惜又新提出了一些林闻
之争的推断。当然，俺耳边响起了神汉说的"警惕有人刻意将林教授拉进来的用
意…"严厉警告，有些吓人，但俺再想想在国外都开玩笑说，总统好骂，老板不
好骂。不知这位神汉来自何方？那位吃了豹胆的闻教授想和那位基金会化学部主
任林院士较量，确要被"空间"有人指责闻什么级别，敢于向林院士公开挑战？

(XYS20070809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇