◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　深为闻-张-林之间的恩怨争执而悲哀

　　方先生：您好！

　　我是新语丝的忠实读者，经常来此光顾，对新语丝勇敢地披露一些欺诈作假
行为感到由衷的钦佩！同时我也是一名研究生导师，对近来热抄的“闻张”之争
感觉非常无聊，希望今后不要再出现类似之事。我觉得无聊争论的原因如下：

　　1. 从整个事件来看，不存在什么太大的问题，没有抄袭造假一稿多投的事
情发生，即便是在文章中标注了现从事自然科学基金资助，也不太过分，很有可
能资助的是版面费，不可取的是更应注明以前项目的资助，同时也不应忽略曾经
给予她指导过的导师的贡献。至于署名单位，值得商榷，作为导师，肯定希望学
生发表文章署名在自己的单位，但学生毕业后发表文章，如果还署原毕业学校为
第一单位，那学生现在工作单位可能对此不认可，这不是导师和学生的错，是体
制的错。关于知识产权，我觉得应该属于提供经费和实验场所的地方，但提供
idea的地方或人也应有分享的份，事先双方必须协商好。

　　2. 再谈无聊的争论：我觉得可以这样说，学生狂妄，不知天高地厚，不懂
做人的基本道理，俗语：一日为师，终生为父，不管长辈做得如何，作为晚辈的
都要好好解释，不能出口伤人，败坏导师的人品；如果做错了，就要勇于承认错
误，与导师好好协商一个妥当的解决办法。作为导师的，可能学问没问题，毕竟
我不是搞那一行的，但我觉得他心胸和度量有一些问题，学生毕竟是晚辈，有错
指出来，甚至可以当面骂她，但没必要把事情搞这么大，没有导师不希望学生超
过自己的，即使是学生使点小聪明（早晚会吃亏），也可以理解，毕竟她是生活
在这个大的环境中，大环境不变，让她做到不忘师恩而远离有权有势的人很难。

　　3. 作为院士一方，如果您认为您是双方争论的核心，学生只是被拿来出气
的，为不使事态扩大，可以不发表任何见解。但如果不是，您最好从中予以调解！
都是同行，以后还可能要共事，更有可能通过各种机会互相学习提高，能化解此
事最为理想。

　　一个希望和谐共生之人

(XYS20070810)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇