◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　关于论文署名中林院士的“责任”

　　LA_bear

　　问题其实很简单。

　　首先，林院士肯定知道闻韧是张建革的导师，哪怕这种导师是名义上的。其
次，张建革在发表之前如果没有让让林院士审阅(过目)的话，那么林就不知道论
文中没有闻韧的名字，林院士可谓不知情，可以理解。但如果林院士审阅了张建
革欲投送的稿件后，在论文中仍然没有闻韧的名字，那问题就不简单了，林院士
恐怕也难逃干系。是否涉及闻林个人恩怨很难说。

　　开始我比较同情张建革，也对那种不够资格做导师的人很厌烦。但后来仔细
一想，闻韧毕竟是导师。没有闻韧，张建革就不能被“破格”录用。即便闻韧这
种导师只是名义上的，于情于理，也应该被列入论文作者名单，哪怕这种作者不
是通讯作者。所以，虽然同情张建革，但张建革这次显然过于冲动了。

(XYS20070811)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇