◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　闻张之争和学术道德

　　yxt

　　作为一个科研工作者是要遵守行业道德的，作为一个中国人要遵守传统美德
的。

　　张的学术道德有待考证，现在每个高校包括科研院所在学位论文开头都要签
署著作权说明，就目前本人所知道的国内大多数单位而言都要签署这个。我想复
旦大学也不例外。所以张论文不署复旦大学的做法欠妥。而复旦大学在发现这一
做法后，没有继续措施，不知道什么原因。真替闻教授悲哀。

　　对于科研合作与基金资助，一般而言要署名资助单位为第一单位，这在申请
时一般有约定。所以对于这个事件，双方只要拿出基金申请复印件就能说明问题，
如为共同申请或者合作单位，则署名可以并列，即通讯作者两个，或者协商解决。
反正一个课题又不是只有一篇论文。双方只要拿出当初的约定文件即可，当然博
士生是没有资格决定所有权归谁的。所以说到底是闻林之争，我个人认为闻是在
维护单位和自己小组的利益，没有错。尤其可笑的是，居然是自己的学生搞的这
些事情。至于这是学生的本意，还是别人的授意，这里就不好说了。君子爱“才”
取之有道。

　　最后谈一下，我还在攻读博士学位，硕士论文的小论文发表都要跟硕士导师
通报，而且第一单位是原学校，不能因为离开了就不署名原单位。对于合作单位
和资助的处理是：注明资助，合作单位做的内容多的话以他们为第一，我们的内
容为主以我们为第一。

　　说到底还是为了一个利字，其实你真的需要论文，你跟导师商量，他会那么
坚持吗？呵呵和为贵，当然涉及到单位利益的还是要争取的。就凭你一个学生，
你个人能联系到中科院进行试验吗，而且经费还是他们支持？我没见过这么有能
力的学生。所以张博士呀，知错能改善莫大焉，不要在错误的道路上越走越远了。
水搅得再混，稍有常识的人和明眼人还是能洞若观火的。

(XYS20070813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇