◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   对闻韧、张建革、林国强事件中某些事实的小结   作者:Franke   几天来,大家对当前发生的闻韧、张建革、林国强事件越发关心,一个教授、 一个女博士、一个院士,他们之间究竟有多大的矛盾而将其公布于网络?本人拜 读了已在新语丝发表的一些文章,对此事件中的某些关键问题作个小结供大家参 考:   主要参考文章:   闻韧课题组知情者《闻韧-张建革-林国强事件中的某些"证据"》   Franke《闻韧-张建革-林国强事件中的某些"证据"》   cometit《对闻韧原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事及张 建革的回复的某些浅见》   1、张建革的学籍问题   在这点上事实已经非常明白了,张建革属于郑州大学委托复旦大学培养的博 士生。   2、张建革BMCL文章的内容   张建革 BMCL文章中化合物结构与其博士论文完全相同,大部分化合物的生 物活性也与其论文一致。而张建革认为她的学生对( 2-3 个)活性略有差异的 化合物做了某些验证工作,从文章的比较看,这点几乎没有说服力,仔细比较数 据后发现数据不同的原因可能是疏忽或者为了有利于讨论化合物的构效关系而对 其进行篡改。   3 、闻韧对张建革的指导   这点当事双方存在两种截然相反的意见。从"闻韧课题组知情者"文章中可以 得知,闻韧负责张建革的博士工作,特别是新化合物的工作,对其进行了悉心指 导,而且未否认林国强对张的指导,因为林国强也是张的指导小组成员,而张建 革认为其工作仅得到了林国强及其课题组的指导,闻韧对其没有任何指导,这点 还是模糊不清。   4 、两个基金问题   张建革的博士生工作得到了上海科委基金的支持。其中有趣的是,经本人推 断:林国强拿了这个基金的钱,没有学生做,让闻韧送学生来做。从这点来看就 不存在张建革所说的她的工作是靠林国强的钱来做问题,因为光拿钱没人做事可 不行。而张建革因为拿着有机所的钱做实验,因此感恩于林国强,而对闻韧怀恨 在心(见其信件),殊不知林国强给她做实验的钱本来就应该做这个项目的,扯 远了。另一个基金在张建革毕业后,回郑州大学申请来的,从她叙述的情节来看, 明眼人都看出来了,这更像是林国强赐予的,感激啊!   以上是本人根据当事人或知情者提供的某些事实进行的小结,一家之言,仅 供大家参考。 (XYS20070813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇