◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.ccert.edu.cn)(xys-reader.org)◇◇

假如张功耀先生……

作者：钱进 http://siroh.blog.sohu.com/55364248.html

申明：本人对本文全部文字负责，与方舟子以及新语丝网站无关。

　　假如张功耀先生扎实一点，仔细研读经典，搞清楚历史文献的真实背景和含义；
　　假如张功耀先生认真一点，不把以所谓“情理之中”推断当作事实；
　　假如张功耀先生大方一点，坦然接受批评；
　　那么对于张功耀先生的文章，我还能说什么？我又能写什么？

　　我早就说过：“中医是否应该告别，可以讨论。”但是象张功耀先生这样生拉硬扯算什么？
乱解经典又算什么？别人批评到底当没当作一会事情？去年“历法”讨论当中，张功耀先生除了
想当然地为自己的观点辩护以外，接受过一点别人的意见吗？

　　《孔子不信巫医考》的文章，我也撰文指出过其中的错误，张功耀没有看到？还是不屑一顾？
同样的错误再次出现，而且还多了一个错误。护中医的拉历史拉文献，难道废中医的也就必须拉历
史拉文献？在新语丝上，历史文献有功底的人应该不少，怎么不见别人拉上作古的人？就算拉也要
拉对人啊！

　　说实话，对于张功耀先生依据“科学哲学”来讨论中医的文章，很有理论水平。即使不能说滴
水不漏，也是见到多年学术功夫的。这不是很好吗？干什么非要在自己并不擅长的方面搅来搅去？

　　也许，张功耀先生果真有点“历史癖”，把个追溯到黄帝这个子虚乌有人物的家谱堂而皇之的
挂在自己的博客上，下面八个大字：“报本祖宗，鞠躬尽瘁”，不知所云。揣摩起来大概的意思是：
“报告本人的祖宗，我将鞠躬尽瘁”。但是“本人的祖宗”可以简称为“本祖宗”的话，那么是不是
还可以说：本父、本母、本兄、本姊？进一步“本官”啥意思？是：“本人的官长”？这有很意思
吗？张功耀先生还兴致勃勃地讨论炎帝、黄帝该不该一块祭祀（《炎黄之祭源流述略》），这篇妙
文，同样拥挤着一堆对历史的误读和误解！这很有意思吗？

　　对于张功耀先生在中医方面的观点，我从来没有评论过。对于中医、现代医学，自知没有水平
参与讨论。我参与新语丝的讨论是从张功耀先生提出“废阴历”开始的，而且我也只是对张功耀先
生的在历史、文献方面的错误提出看法。

　　顺带说一句“文科傻妞”，如果这是侮辱性的语言，那么新语丝上面发过文章的人，有几个可
能又有吃官司的希望了！

(XYS20070716)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.ccert.edu.cn)(xys-reader.org)◇◇