◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   为何不说中国,而说东方?   作者:酷爱星辰   笔者读了《七专家呼吁删除教材中鲁迅对中医不敬言语》一文,感觉七位先 生的主张有点意思,何为七位先生所说要建的“东方科学”?笔者从文章字里行 间看到,他们所说的“东方科学”就是指中医和中国传统文化,这里且不说科学 和文化的不同(几位先生估计也不想弄得清楚)以及这个主张是否妥当,就是说 这个“东方科学”的东方二字就值得商榷。   东方自然是相对于西方而言,而西方一般指的是欧美等国,想来七位先生也 是这个意思,那么东方指的就只是中国吗?学术界就有东方学这个学科,这里的 东方指的是亚洲和非洲北部。七位先生把东方就只当中国,是不是有点不妥?你 所说的“东方科学”除了中国的中医药、以及传统文化,那么亚洲及北非其他国 家的医学及传统文化(比如印度的草医以及各国传统的巫术等)按照七位先生的 主张又算什么呢?。根据七位先生的主张,为何不直接说建立“中国科学”或者 “中华科学”?那样还可以建立“印度科学”、“埃及科学”等等,干脆每国都 建立一个本国科学,免得其他科学说三道四,只可惜其他几国没有如七位先生这 样有见识的人。   另外七位先生既然建议修改科学的定义以建立“东方科学”,那笔者倒是建 议七位先生何不更近一步,建议建立“北京科学”、“上海科学”、“江苏科学” 等等,干脆各个省、自治区和直辖市都建立一个本地科学,反正你们认为“不同 的国家和地域存在着不同的文化传统,不同文化传统影响下形成的认知方式也是 多种多样的,不同的认知方式必然会产生出不同形态的知识或科学。”,而且 “如果将东西方不同的科学体系笼统地都归为一种大而全的“科学”,不仅不利 于人们对不同科学体系的认识和研究,而且很容易造成“混乱”,甚至还会不合 理、不公正地把处于“强势”的科学体系作为标准去评判其他科学体系。”既然 能分东方科学,和西方科学。那我中华建立二十几个科学也是可以的,岂不更符 合七位先生的主张?到时候看我中华有这么多的科学,岂不快活? (XYS20070820) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇