◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   中医:文化遗产 VS 科学?   作者:最恨骗子   奥卡姆剃刀对科学的分析还是很深刻的。不过笔者不敢苟同其对中医的态度。 奥卡姆剃刀称他支持中医药是因为“持中医药是我国一项重要文化遗产”。OK, 中医药既然是一项文化,那么请以对待文化的态度和方法对待中医药。我们理解 的医学是严格属于科学范围的,而且我想,大多数人也会同意,我们平时说科学 的时候,是严格与文化区别开来的(文化的定义很多,不过我想,我们平常说文 化的时候,尤其是说传统文化的时候,应该不包括自然科学的)。   先谈中医。我想请所有支持中医的人回答一下,中医到底是不是科学。奥卡 姆剃刀对自然科学的分析,显示出中医完全不具备科学的特性。所以他的概念中 中医应该不属于科学。中国的中医药现代化的政策,恰恰是把它当成自然科学来 对待,试图使它科学化。试问,一个根本不属于科学的行业怎么能够科学化?所 以,中医科学化根本就不是科学的态度,根本不应该赞成,因为这根本不会有任 何结果。   再谈中药。注意很多新语丝的读者都是赞成中药科学化的。中药里面有一点 点的可用的东西(本草纲目的10%?前面的大虾们都分析过了),这些东西才 是应该可以进行双盲试验的,科学地探讨一下究竟有什么成分起作用。仅此而已。 除此之外,中医的理论完全没有任何的可以研究的地方了。   奥卡姆剃刀最后的态度有点象和稀泥的态度。前面讲述了科学和非科学的区 别,后面却不分黑白的支持起来。你要支持中医也没问题,不过我想最好应该如 下陈述:我支持中医文化(非科学)的研究。目前废除中医有很多困难,最大的 困难来自政府,因为政府都是力挺中医的。不过,政府说的事情,未必正确。科 学上的事情,不是政府所能够决定的。路还很长,政府的态度不可能短时间转变, 其实也有很多原因,比如社会动乱之类的。最后说的难听一点,政府里面很多的 人,虽然简历上面都是神马硕士博士,不过,大家都知道,科学素养也高不到哪 里去了。 (XYS20071126) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇