◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　毛嘉陵和东方科学的纰漏

　　作者：中医掘墓人
　　http://blog.sina.com.cn/zhongyijuemuren

　　刚才看了“东方科学”大师毛嘉陵的博客，此人大声叫嚣：我让何祚庥闭嘴
了！并且自顾自地宣称他的《第三只眼看中医》击败了何祚庥、方舟子、张功耀，
终结了这场世纪中医废存争论。但是迄今为止丝毫看不出争论终止的迹象，何祚
庥、方舟子、张功耀也没有承认失败转而支持中医。如果随便什么人写一本书都
让人家出席首发式捧场，80多岁的何祚庥院士岂不是要累死？你怎么不找本拉登
来出席首发式，然后如果他不来你就大声宣布你击败了本拉登，这样你毛嘉陵也
好向美国佬领赏啊。

　　乍一看此人博客，觉得此人好生了得！不仅让何祚庥、方舟子、张功耀这三
个著名人士俯首贴耳、甘拜下风，而且独创 “东方科学”，自称是独立于现代
科学之外并能与之抗衡、优势互补，俨然是开山鼻祖、一代宗师。

　　我通篇浏览一下毛大仙的博客，除了叫嚣文化、政府，基本看不到有针对性
的具体事例分析。既然你说把人家批驳得体无完肤并且把中医发扬光大，你得拿
出证据来啊。网上也找不到《第三只眼看中医》的电子文档，当然也没必要花钱
购买，否则岂不是助长毛大仙的气焰。

　　下面的一段话是毛嘉陵对东方科学的解释，并以此反驳张功耀。
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a280831010009z7.html
　　―――――――――――――――――――――――
　　…………东西方科学各有特点、各有所长，它们之间各有优势和劣势，是一
个优势互补的关系。那么，东方科学能做的事，西方科学未必就能做；东方科学
不能做的事，当然就需要西方科学去做。反之，亦然。
　　如果在此情况下，以某方的优势特色去与对方的劣势或根本就不具备的能力
进行比较，这本身就没有可比性。如果觉得这都还不够，甚至进而通过这种所谓
的“科学比较”，以此去否定对方存在的合理性，这就更加荒唐了。
　　比如，男人和女人都是人，女人能怀孕、生小孩，而男人则不能，但女人要
做到这些，是离不开男人的，这是一个非常浅显的道理。如果按张功耀的逻辑来
看问题的话，请问，张功耀能生小孩吗？如果你生不出小孩来，我就要说：你张
功耀还是个教授，连小孩都生不出来，有什么用？连女人都不如。甚至我还可以
说，你连妓女都不如，妓女还可以去卖春，你能吗？哈哈…………
　　――――――――――――――――――――――――――   
　　这是我在他博客看到的唯一的一个证明东方科学或者中医的证据，用比喻或
者类比的修辞。但是这是一个弱智的比喻，不堪一驳。

　　1.有什么东西是东方科学能做而现代科学做不了的？除了中医、算命、风水
之外。

　　2.有什么东西是现代科学需要东方科学帮助才能做好的？2008北京奥运会用
东方科学帮助能包揽大部分金牌吗？场馆的破土动工不按照东方科学的良辰吉日
会倒塌吗？

　　3.东方科学是男人，现代科学是女人，女人虽然有会生孩子的优点，但是离
不开男人。现代科学虽然能够造飞机、大炮、手机、卫星，但是有哪项技术需要
东方科学参合呢？美国的飞机起飞不选择良辰吉日难道都会失事？女人生孩子确
实需要男人的帮助，但是现代科学的伟大成就根本就没有东方科学的贡献。

　　4.会不会生孩子明明是毛嘉陵的弱智逻辑，却说是“如果按张功耀的逻辑来
看问题的话”，并以此讥笑张功耀不会生孩子、不如妓女，无赖嘴脸暴露无遗。

　　如此弱智的比喻怎么能证明东方科学或者中医的科学性呢？毛大仙的大作水
平可见一斑，不读也罢。

　　补充一点：我擅自把毛大仙的“西方科学”替换成“现代科学”，相信他能
够接受，因为现代科学起源于西方是不争的事实啊，他本身也不是想说《易经》
和西方古代的占星术、炼金术并驾齐驱。

　　最后忍不住骂一句：第三只眼是P眼

(XYS20071127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇