◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   再回“最恨骗子”网友   作者:奥卡姆剃刀   很高兴看到了您的回复,可以借机再梳理一下思路,把我的想法与您交流。 您对中医药的看法我都理解而且也赞同,但您称“中医药现代化的提法完全是错 误的,这只会增加中医苟延残喘的时间。”我对此有不同的看法。   首先,一个提法本身是否正确并不重要,重要的是在这个提法的导向下,事 情能否更快地达到我们预想的目标。当年邓小平同志提出“实践是检验真理的唯 一标准”,纯粹从认识论角度去看,这句话是有问题的,但就是这句有争论的话, 彻底改变了中国的面貌,包括邓公以后陆续提出的“猫论”、“石头论”,邓公 总能在国家发展的关键时期,说出从认识论角度来看很有问题的话,但就是这些 话把中国引向了一个高速发展的社会主义现代化强国的道路,邓公的伟大,怎么 说都不过分。   其次,“中医药现代化”对中医药事业,特别是中医理论有什么样的影响呢? 在我看来,挺中医的有两类,一类是“天真派”,他们自认为理解了阴阳五行, 对中医的一些说辞非常认同,但他们不具备科学素养,不懂得科学的原则、方法, 也不懂得科学在反伪求真方面的强大力量。在实行“中医药现代化”后,他们非 常高兴地看到中医药事业从国家科研体制得到了更多经费,他们支持中医药现代 化,他们认为这是中医药发展的一个契机。另一类是“老辣派”,他们不仅知道 阴阳五行、中医理论是怎么一回事,而且也懂一些科学,他们发现,随着“中医 药现代化”事业的深入,中药问题还在其次,关键是中国理论与科学理论暴露的 矛盾越来越尖锐,而他们又不能将与之对立的科学理论推翻,因此他们认为中医 药现代化是对中医理论根本性的削弱,再“现代化”下去,中医就不“中”了, 他们对“中医药现代化”阳奉阴违,甚至公开抵制,他们希望令中医药远离科学, 从而更长时间地保留它。   您反对“中医药现代化”的提法,其思路当然与“老辣派”格格不入,但客 观上对达到他们想要的目的有帮助;而我支持“中医药现代化”,从态度上与 “天真派”一致,但想要的目的与他们大相径庭。谁又能保证,制定“中医药现 代化”这项国策的官员们,他们的思想不是跟我完全一致呢?呵呵。   再次,在我们这个社会,保持立场态度正确远比是否会讲道理更重要,“发 展传统医药”是被写入宪法的,“反中医”似有违宪之嫌,在讨论问题之前先往 自己脑袋上扣一个违宪的帽子,无疑是非常愚蠢的。但我认为,相同的理解也可 以有不同的态度,我跟他人辩论中医药问题无数,从来没有自称过“反中医”, 而是自称“反思中医”,毛主席教导我们要“取其精华,去其糟粕”,我们讨论 的就是中医理论中的糟粕,反对这些糟粕才是真正地发展中医。我当然不是对 “发展传统医药”阳奉阴违,而是对如何发展传统医药有自己的看法。   我不仅不反中医,而且还坚定地支持“中医药现代化”这策现行的国策,我 秉承的是“科教兴国”的理念,我以崇尚科学为荣,以愚昧无知为耻。我经常批 评我的辩论对手抵制“中医药现代化”这项国策,我不仅比他们的道理正确,而 且立场更正确。 (XYS20071202) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇